|
|
Post by thenose1 on Jan 29, 2007 21:48:06 GMT 1
Ik ben het niet met je eens: in het echte wielrennen heb je ook nadeel als een renner op oet geven, dat kan hier ook prima.
Verder denk ik dat je eigen ploeg met 9 renners wat klein is, en is het bijkopen van renners een oplossing, desnoods een renner voor minder dan 1000 euro.
|
|
|
|
Post by the master on Jan 29, 2007 22:40:11 GMT 1
ik heb 11 renners. maar 2 geblesseerde he ( van 1 week)
maar ik vind het jammer dat je je "dokters kan aanemen.
in het echt is het ook zo.
over die 4 of 5 renners
heb je misschien gelijk :-)
|
|
|
|
Post by stefkeswoon on Jan 29, 2007 23:12:12 GMT 1
die dokters maken geen bal uit (excuseer de uitdrukking  . Je renner zal nog steeds uit de race moeten stappen; hij zal enkel iets sneller revalideren. |
|
|
|
Post by coureurtjen on Jan 29, 2007 23:22:28 GMT 1
DUS maakt het wel iets uit |
|
|
|
Post by stefkeswoon on Jan 30, 2007 15:28:34 GMT 1
ik bedoelde dat het niets uitmaakte in de rondes (dat je renner er hoedanook uit ligt) ik vind de bijdrage van dokters (ook in hattrick) een beetje tijdverlies. Je kan evengoed aan Il Padrino vragen om alle blessures iets korter te maken, dan moeten we geen tijd steken in het doktertje spelen en kunnen we meer tactisch bezig zijn ;D Maar da's mijn eigen afwijkende mening, vermoed ik. |
|
|
|
Post by Il Padrino on Jan 30, 2007 18:23:13 GMT 1
dat je met 5 renners moet deelnemen is iets te veel ik zie liever4. reden: want als er een renner van je ploeg uitvalt rij je maar met 4 renners terwijl je met 5 wou rijden, en ben je dus benadeelt. verder is het moelijk om altijd met 5 mensen te rijden, zeker nu je geen blessuretijd kan verkleinen. ik heb 11 renners maar 2 geblesseerd dus dat zijn er maar 9 ( kan automatisch niet met 5 man rijden in giro en andere ronden) dus ben ik ook benadeeld. een oplossing zou zijn dat je dokters, ploegverzorgers kunt aanemen om blessures te versnellen.... wat denken jullie er over. vandaar ook dat het verschil tussen 4 en 5 renners in een ploeg (en ook 3 en 4) niet zo erg groot is, zodat je met een renner minder niet zo veel nadeel ondervindt. dokters en zo ben ik niet van plan. |
|
landis
Amateur Team
Posts: 151
|
Post by landis on Jan 30, 2007 18:33:39 GMT 1
Ik vind dokters een goed idee. Aangezien er zoveel races per week zijn is een blessure van 3 weken echt wel dodelijk.
|
|
|
|
Post by Berserker on Jan 30, 2007 18:44:56 GMT 1
Blessures hoort bij het wielrennen en bij het leven, maakt het ook veel realistischer en spannender (wat is nu blessure van 1 week?)
|
|
landis
Amateur Team
Posts: 151
|
Post by landis on Jan 30, 2007 18:50:00 GMT 1
En dokters horen ook bij het wielrennen en het leven... Een blessure van 1 week kan 6-7 ritten missen betekenen.
|
|
|
|
Post by thenose1 on Jan 30, 2007 19:05:49 GMT 1
Klopt het dat de tijden vandaag niet zijn samengevoegd in groepen? Dat was toch wel de bedoeling?
|
|
|
|
Post by Berserker on Jan 30, 2007 19:08:15 GMT 1
en niet alle blessures zijn geneesbaar, en we gaan er toch ook geen hattrick-kloon van maken.. Ik dacht ook eerst vandaag maar het is pas voor Luik-Bastenaken-Luik  |
|
jojojos
U23 Developm. Team
Posts: 55
|
Post by jojojos on Jan 30, 2007 19:17:31 GMT 1
@ Il padrino
Is de 60 seconden regel ni iets teveel? Alé ja ik bedoel maar eerste renner komt komt 58 seconden voor den tweede toe. Dit is zogezegd wel helemaal appart, dus echt ne groep is da nide hé. En dan tweede rit komt diegene die tweede was als eerste over de streep 1min en 30 seconden voor diegene die 1ste was in de eerste rit. Da betekent da de winner van de 2de rit anderhalve minuut voor heeft op den tweede, waar in werkelijkheid slecht 32 seconden is? of word er voor de eindstand rekening gehouden met de werkelijk seconden?
|
|
|
|
Post by Il Padrino on Jan 31, 2007 10:48:25 GMT 1
als een renner anderhalve minuut voorsprong heeft, blijft dit anderhalve minuut en wordt dit niet 30 seconden. zo werkt het niet eh.
zoals ik zei: verschillen boven de 60 seconden blijven onveranderd.
60 seconden is niet al te veel. er moet altijd wel ergens een grens getrokken worden. als ik het op 30 seconden zet, zal er altijd wel iemand zijn die zegt 'ja, maar wat als de renner nu op 29 seconden zit?'.
|
|
|
|
Post by stefkeswoon on Jan 31, 2007 11:41:14 GMT 1
In het voorbeeld van Jojojos gaat het om het cumulatieve effect: door in de eerste rituitslag wel de tijden gelijk te zetten en in de tweede rituitslag niet, verschillen de mogelijke tussenstanden 58 seconden. 'k Zou het nog een keer herlezen Ik denk dat het argument van Jojojos nog beter met dit voorbeeld tot zijn recht komt: stel dat je eigen renner 8 keer op 10 als eerste over de streep rijdt, maar telkens met een voorsprong kleiner dan een minuut op zijn eerste achtervolger. Dan zal hij de gele trui niet winnen als hij in één van die twee andere ritten 1 minuut op de andere renner verliest. Dat is natuurlijk frustrerend, en in zekere zin 'oneerlijk'. Maar laat het duidelijk zijn: ik vind ook dat dit een never ending discussie is en een grens van 1 minuut lijkt me ok. |
|
|
|
Post by Il Padrino on Jan 31, 2007 12:38:47 GMT 1
ok, nu snap ik het  |
|
. Je renner zal nog steeds uit de race moeten stappen; hij zal enkel iets sneller revalideren.
