|
Post by coureurtjen on Jan 29, 2007 19:38:01 GMT 1
ik start dan wel liever in 2koersen met mijn mindere goden (5man in elke koers maw)
|
|
|
Post by Schizm on Jan 29, 2007 19:40:46 GMT 1
heb jij dan 15 renners of laat je ze 2 maal in dezelfde week een koers rijden ... Romandie start toch ook deze week !
|
|
|
Post by coureurtjen on Jan 29, 2007 19:41:19 GMT 1
Njah na wat dieje concurrent van mij allemaal gezegd eeft tegen mij en mijne maat, zout ge toch anders beginnen denken oor als je puur beledigd wordt mag je me altijd een pm sturen ik geef da anders wel door aan Il padrino of neem rechtstreeks contact op met hem. Volgens mij (en ik denk ook wel volgens hem en de rest van de pg-gemeenschap) willen we een leuke omgeving waarin verbaal geweld niet thuis hoort.
|
|
landis
Amateur Team
Posts: 151
|
Post by landis on Jan 29, 2007 19:46:24 GMT 1
Ja maar als ik niet win, dan verdiend mijn concurrent meer. En dat wil ik niet. Als ik zeker weet dat ik zal winnen rij ik ook met 5 renners natuurlijk.
|
|
|
Post by thenose1 on Jan 29, 2007 19:51:26 GMT 1
In het geval jij wint, starten andere ploegen nu ook met meer man dan voorheen dus win je ook meer.
|
|
landis
Amateur Team
Posts: 151
|
Post by landis on Jan 29, 2007 19:55:36 GMT 1
Ik heb niet gezegd dat het voor mij nadelig is, alleen is het voordeliger voor mijn concurrent die momenteel een zot goeie renner heeft en ik niet.
|
|
|
Post by CrazyWaiter on Jan 29, 2007 20:15:54 GMT 1
zot goeie renners kunnen ook vallen of platten band hebben. Het is vorige editie met een van mijn kopmannen in de Giro gebeurd, vandaar dat ik hoop dat het deze keer niet voorvalt. Voor de rest ben ik meer dan super-tevreden met de aanpassingen. Ik startte toch altijd al met 5 renners in praktisch alle wedstrijden. Ik geef niet veel geld uit aan 1 of twee renners, maar verdeel dat over iets meer renners, zodanig dat er altijd wel enkele volledig of 95% fit zijn
|
|
|
Post by CrazyWaiter on Jan 29, 2007 20:16:38 GMT 1
ps: zorg dat je de beste bent in je reeks en je moet niet meer denken aan je concurrent (gemakkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk)
|
|
|
Post by Schizm on Jan 29, 2007 20:28:28 GMT 1
het is wsl. makkelijker om te zorgen dat zijn concurrent de beste in zijn reeks is, dan is hij straks ook weg natuurlijk
|
|
|
Post by Il Padrino on Jan 29, 2007 20:31:23 GMT 1
over de tweede verandering: de vernieuwing van de aankomsttijden is maar wat vernis. Er wordt nog steeds niet in pelotons gereden, een lay-out-beslissing als deze verandert daar niet zo veel aan. Bovendien vind ik het wat onfair dat effectief gereden verschillen nu geëlimineerd worden aan de meet. Deze oplossing, ook al is hij bedoeld om mensen zoals ik die zeuren om een peloton in het spel tevreden te stellen, vind ik eigenlijk minder leuk dan de oude. Maar het oog wil ook wat, en aangezien het (voorlopig?) te moeilijk en ingewikkeld is om een 'echt' peloton te integreren is het ok. (Djeezes, ik verschiet van mezelf. Zò negatief ) Je hebt wel een punt dat het eerder wat vernis is (voor een andere manier moet ik de hele rit-engine herschrijven, en daar heb ik momenteel weinig zin in), maar niet alles wat je zegt is correct. Gereden verschillen worden enkel 'geëlimineerd' wanneer het verschil minder dan 60 seconden bedraagt. Dus de deftige verschillen (+1 minuut) blijven onaangeroerd.
|
|
|
Post by stefkeswoon on Jan 29, 2007 20:54:09 GMT 1
Daar heb je gelijk, Il Padrino. En ik begrijp de beslissing ook volledig hoor.
|
|
jojojos
U23 Developm. Team
Posts: 55
|
Post by jojojos on Jan 29, 2007 20:58:59 GMT 1
Is de 60 seconden regel ni iets teveel? Alé ja ik bedoel maar eerste renner komt komt 58 seconden voor den tweede toe. Dit is zogezegd wel helemaal appart, dus echt ne groep is da nide hé. En dan tweede rit komt diegene die tweede was als eerste over de streep 1min en 30 seconden voor diegene die 1ste was in de eerste rit. Da betekent da de winner van de 2de rit anderhalve minuut voor heeft op den tweede, waar in werkelijkheid slecht 32 seconden is? of word er voor de eindstand rekening gehouden met de werkelijk seconden?
|
|
|
Post by CrazyWaiter on Jan 29, 2007 21:31:13 GMT 1
60 seconden, ma bij de verdere berekening van de ronde wordt dan toch met deabsolute waardes gerekend mag ik hopen? vb: eerste etappe renner 1: 1.20.00 renner 2: 1.20.58 -> 1.20.00 tweede etappe renner 1: 1.32.02 -> totaal: 2.52.02 (1.20.00+1.32.02) -> 2.52.00 renner 2: 1.32.05 -> totaal: 2.53.03 (1.20.58+1.32.05) -> 2.53.00 hoop ik in plaats van... renner 1: 1.32.02 -> totaal: 2.52.02 (1.20.00+1.32.02) -> 2.52.00 renner 2: 1.32.05 -> totaal: 2.52.05 (1.20.00+1.32.05) -> 2.52.00 Hoop da het duidelijk is wat ik bedoel?
|
|
landis
Amateur Team
Posts: 151
|
Post by landis on Jan 29, 2007 21:34:22 GMT 1
zot goeie renners kunnen ook vallen of platten band hebben. Het is vorige editie met een van mijn kopmannen in de Giro gebeurd, vandaar dat ik hoop dat het deze keer niet voorvalt. Voor de rest ben ik meer dan super-tevreden met de aanpassingen. Ik startte toch altijd al met 5 renners in praktisch alle wedstrijden. Ik geef niet veel geld uit aan 1 of twee renners, maar verdeel dat over iets meer renners, zodanig dat er altijd wel enkele volledig of 95% fit zijn Een goeie renner heeft meestal ook goeie bravery en steering. Dan pas spreek ik van een goeie renner
|
|
|
Post by the master on Jan 29, 2007 21:44:55 GMT 1
dat je met 5 renners moet deelnemen is iets te veel ik zie liever4. reden: want als er een renner van je ploeg uitvalt rij je maar met 4 renners terwijl je met 5 wou rijden, en ben je dus benadeelt.
verder is het moelijk om altijd met 5 mensen te rijden, zeker nu je geen blessuretijd kan verkleinen. ik heb 11 renners maar 2 geblesseerd dus dat zijn er maar 9 ( kan automatisch niet met 5 man rijden in giro en andere ronden) dus ben ik ook benadeeld. een oplossing zou zijn dat je dokters, ploegverzorgers kunt aanemen om blessures te versnellen....
wat denken jullie er over.
|
|