|
|
Post by kizzeke2 on Aug 29, 2006 14:04:48 GMT 1
Ik kan er niet aan doen maar ik vind jammer genoeg dat er te veel teams zijn die niet deelnemen aan de race's!!!  nu woensdag komt milan-sanremo en in mijn divisie 3:1 zijn er maar 3 ploegen die deelnemen!!!!  zo zijn we mssn genoodzaakt om toch elke race te verplichten...  en wil je niet deelnemen dat je dan 1 speler of zo inzet...  jammer genoeg vind ik dan ook dat je eigenlijk spelers moet trainen die wel deelnemen... ;D in mijn divisie trainen al de spelers maar 16 van de 20 teams hebben nog geen enkele race meegedaan...  Ik heb kans op blessures en men winst - verlies ligt niet in de balans!!!  dus ik zou toch een andere metode zoeken om de wedstrijden voller te laten vertrekken!!!!!! stuur hen desnoods een berichtje- email want... iedereen die gereden heeft die week word getraind... zo vind ik dat het zou moeten... en het winst geld zou zo laag niet mogen zijn hoe minder teams er aan meedoen vind ik...  de prijs die je krijgt zou zo moeten blijven... Neem nu dat de echte racers ook niks krijgen in het echt zouden ze dat ook niet toestaan denk ik he... Ik weet dat het niet zo eerlijk zou zijn tegen over anderen maar als de winnaar nu even veel verdient als andere klasses waar ze wel mee moeten rijden is da eerlijk, vind ik... want nu worden wij diegene die meedoen gestraft omdat andere teams niet willen meedoen... ik weet het niet dus suggesties aub??? denk is mee met mij...  groetjes Ronald!!! ;D |
|
|
|
Post by Il Padrino on Aug 29, 2006 14:11:50 GMT 1
ik ga dit weekend proberen er voor te zorgen dat inactieve teams altijd meerijden.
de teams die niet meedoen... tja, die winnen geen supporters en eindigen slecht in de divisie eh.
prijzengeld gaat niet veranderen, en ritten verplichten ook niet (dit is, zoals reeds gezegd, niet mogelijk met het huidige systeem). en om je te snel af te zijn: nee, het systeem ga ik ook niet veranderen ;D
dat van training valt nog wel te overwegen.
maar dan zou er ook moeten bijgehouden worden hoeveel ritten de renners in de week hebben gereden.
want er zijn niet altijd evenveel ritten per week, en hier moet dus ook rekening mee worden gehouden. (hoe meer ritten, hoe meer training, dus)
|
|
|
|
Post by kizzeke2 on Aug 29, 2006 15:20:31 GMT 1
of gewoon al de spelers die mee rijden op een maand of zo...? nee het systeem hangt goed aan elkaar dus da moet je niet veranderen hoor vind dit echt een tof spelletjes het zou gewoon leuker zijn moesten er meer teams rijden per wedstrijd want in eerste klasse doen er 8 mee en bij ons maar 3 dus eerste klasse gaat meer verdienen en zo heb je een toevallig oneerlijkheid in het spel... vind ik dan he... only trying to help!!! kizzeke2 |
|
|
|
Post by wisman on Aug 29, 2006 15:41:37 GMT 1
Hoi kizzeke
Ik snap je frustatie, toch ben ik niet helemaal met je eens.
[jammer genoeg vind ik dan ook dat je eigenlijk spelers moet trainen die wel deelnemen...
in mijn divisie trainen al de spelers maar 16 van de 20 teams hebben nog geen enkele race meegedaan...]
Armstrong reed ook nooit een etappe , maar was wel de beste.
[iedereen die gereden heeft die week word getraind...
zo vind ik dat het zou moeten...]
Vind ik persoonlijk niet
Ik vind het systeem goed zoals het is(misschien wat bijschaven).
In het echt traint ook iedereen en wordt ook iedereen beter(de een wat meer dan de ander).
Die future abilty zorgt er voor dat sommige renners wel doorgroeien en sommige niet .
Prachtig toch
[en het winst geld zou zo laag niet mogen zijn hoe minder teams er aan meedoen vind ik...
de prijs die je krijgt zou zo moeten blijven]
Ik vind die miniale geldprijs prima, anders had ik nu wel een paar milioen meer gehad(had ik niet erg gevonden)
Maar ik denk dat er al genoeg geld verdiend kan worden.
gr
|
|
|
|
Post by kizzeke2 on Aug 29, 2006 17:21:12 GMT 1
tuurlijk, ik vind ook dat er geld genoeg verdiend kan worden maar ik bedoel dat er verschil is in klasses... natuurlijk binnen een seizoen of 2 zou da moeten, dan zitten de beste in 1ste klasse enz... maar neem nu dat in de laagste klasse 20 teams mee doen en in de eerste klasse maar 5 teams dan worden de 4e klassers veel rijker dan de eerste klassers, dan kunnen zij goede spelers niet betalen en door de schuld van de andere uit de competitie zakken ze...
dan heb jij daar geen schuld aan...
da bedoel ik wat ik niet zo eerlijk vind...
en wat ik met die training bedoel is gewoon neem nu dat niemand ne race rijd... alleen de tour van italië en tour de france...
dan hebben ze 100% fitniss en kunnen ze voluit gaan, en ze zijn ook nog is getraint, geen blessures dus zeker van deelname en nog is veel meer voluit kunnen gaan dan ons...
dan is het beter dat niemand die kleine races rijd???
zo heb ik het op... maar dat is natuurlijk een klein probleemke he...
wat ik wel zou doen is de deelnemers tot 6 personen gaan of zelf 8 voor de tour de france en italië en mssn zelf een nieuw klassement maken zoals flat enz. als helper want iedereen weet dat je goede helpers nodig hebt vooralleen een topspeler de meet haalt...
zou het gewoon jammer vinden na al mijn prestaties dat ik moe begin aan de tour de france of zo en een team dat nog niet gespeeld heeft die tour zou winnen, snap je?
armstrong in de tijd reed ook races, kleine voor de tour bedoel ik dan...
alle ja... we zien wel hoe alles loopt... mssn een seizoen of zo afwachten en daarna nog is zien of zo???
groetjes Ronald
|
|
rene
U23 Developm. Team
Posts: 49
|
Post by rene on Aug 29, 2006 17:35:22 GMT 1
volgens mij zitten er toch wat gaten in je redenering: het feit dat je minder geld krijgt als er minder deelnemers zijn, is gemaakt omdat je dan meer kans hebt om te winnen. als er honderd renners meedoen heb je (in theorie) maar 1 kans op 100 om te winnen. als er 10 man meedoet heb je 1 kans op 10, maar verdien je 10 keer zo weinig. met een beetje wiskunde kom je dan uit dat je op termijn hetzelfde verdient...
Tijdens de training kunnen er ook blessures komen. Dus niemand is 100% zeker dat hij sowieso met een fiite ploeg kan starten.
het idee om tijdens grote ronden met veel ritten meer renners in te zetten vind ik wel een goed idee. Ik was me al aan het afvragen of het mogelijk is om 8 ettapes fatsoenlijk te rijden met dezelfde renners. Als je dan 1 keer op meer dan 70% procent rijdt, is die er al aan voor de rest van de tour...
--René--
|
|
|
|
Post by Il Padrino on Aug 29, 2006 19:35:32 GMT 1
rene snapt 'm  ivm het aantal renners: is een beetje lastig om dat nu nog te gaan veranderen. maar bv een tour de france is verspreid over 3 weken. dus recupereren je renners toch nog redelijk wat tijdens de update. maar vooral: de fitness geldt voor alle teams. als je 5 renners hebt die bv allemaal rond de 30% fitness zitten, kun je er zeker van zijn dat andere teams met hetzelfde probleem zitten. het zou niet slim zijn om de eerste rit al op 100% te rijden, maar als je tijdens een bergrit je slag kunt slaan kun je ver komen (Armstrong deed niks anders) |
|
|
|
Post by quiller on Aug 29, 2006 20:43:18 GMT 1
Het is inderdaad een probleem dat er zoveel teams zijn die niet meespelen. mss kan de grote baas die mensen eens een mailtje inzake sturen ... Er zijn momenteel 180 ploegen heb ik gezien en ook maar 180 plaatsen. Kortom alles is ingevuld, dus er zijn kandidaten genoeg om een ploeg te nemen veronderstel ik!!! Probeer wat ploegen vrij te krijgen voor nieuwe kandidaten die wel gemotiveerd zijn om deel te nemen!!!!! Tis maar een idee hé.
|
|
|
|
Post by Il Padrino on Aug 29, 2006 21:32:38 GMT 1
nieuwe spelers nemen automatisch de plaats over van inactieve spelers.
|
|
|
|
Post by jimstar on Aug 30, 2006 12:46:05 GMT 1
ik vind het niet erg dat er weinig teams meedoen want zo promoveer ik ! en win ik veel gemakkelijk wel minder geld maar ja dat is dan zo he |
|
chivas
Amateur Team
Posts: 103
|
Post by chivas on Aug 30, 2006 13:21:44 GMT 1
ik vind het niet erg dat er weinig teams meedoen want zo promoveer ik ! en win ik veel gemakkelijk wel minder geld maar ja dat is dan zo he Ik heb nu gemerkt dat ik met veel deelnemers al helemaal niet meer verdien omdat ik teveel van onder eindig :-) Dus je ziet het mes snijd aan twee kanten. |
|
|
|
Post by jimstar on Aug 30, 2006 13:46:21 GMT 1
idd dat bedoel ik met mijn tevredenheid  |
|
nomad
Junior Team
Posts: 36
|
Post by nomad on Sept 2, 2006 12:46:41 GMT 1
Eventueel moet het startgeld aangepast zodat iedere ploeg startgeld betaalt ongeacht of ze meerijden of niet.
In dit geval zal een ploeg die niet meerijdt, toch een bedrag moeten betalen en zullen de ploegen die wel rijden meer geld kunnen verdienen.
Met andere woorden, meedoen zou voordeliger moeten worden zonder de ploegen te verplichten om mee te doen.
Eventueel kan het startgeld voor ploegen die niet deelnemen iets lager liggen dan ploegen die wel deelnemen.
|
|
|
|
Post by Il Padrino on Sept 2, 2006 13:08:17 GMT 1
dat is misschien nog wel een idee..
momenteel hangt het startgeld af van hoeveel renners je laat meerijden.
hoe zou je dat dan doen met teams die niemand selecteren? het equivalent van 5 renners laten betalen? of van slechts 1? of iets tussenin en 2 of 3?
|
|
|
|
Post by wisman on Sept 2, 2006 13:42:48 GMT 1
Ik vind dit een vreemd idee,
Ploegen die niet rijden toch startgeld laten betalen , verplicht dan gewoon alle races zoals eerder voorgesteld.
Overigens ben ik nog steeds van mening dat een minimale prijzenpot moet voldoen.
Ik snap best dat teams balen als ze eerste worden en er deden er maar 2 of 3 andere teams mee.
Maar als er 20 ploegen meededen wordt je ook veel minder snel eerste.
Ik denk dat het belangrijk is dat in de bovenste divisies allemaal actieve gebruikers zitten, daarmee los je alle problemen op.(maar nu val ik in herhaling)
Maar dat is slechts mijn mening
gr
|
|
