|
Post by Il Padrino on Sept 2, 2006 15:12:07 GMT 1
vanaf nu doen inactieve teams ook mee. daarmee is deze discussie even gesloten tot duidelijk is wat dit geeft.
|
|
|
Post by wisman on Sept 2, 2006 15:45:23 GMT 1
|
|
|
Post by Genomico on Sept 2, 2006 16:47:00 GMT 1
Zouden die inactieve deelnemers 'gemerkt' kunnen worden, zodat we kunnen zien welke teams inactief zijn? Bijv. een blauwe kleur in de divisie ranglijkst of de teamnaam veranderen in "Inactief" of een sterretje achter de teamnaam of wat dan ook...
|
|
|
Post by Il Padrino on Sept 2, 2006 17:47:18 GMT 1
als je nu naar de teamdetails gaat, dan staat er bij inactieve teams in het rood 'this team has no manager' ipv de usernaam.
|
|
|
Post by purplelaurens on Sept 2, 2006 19:41:08 GMT 1
ook al is het leuker, toch sta ik er niet helemaal achter. nu zullen wij allemaal ontzettend veel poen pakken, en tegen dat het spel veel actiever gespeeld word, zullen wij on-inhaalbaar zijn. het spel word nu ook veel te makkelijk, nu kan je makkelijk gewoon door actief mee te rijden voor het geld, een 20 20 20 scout aanschaffen. maar ik zie ook geen andere oplossing.
|
|
rene
U23 Developm. Team
Posts: 49
|
Post by rene on Sept 2, 2006 22:25:05 GMT 1
ik zie er persoonlijk ook het nut niet van in. Als je nu als enige team actief in een race rijd en er zijn 7 inactieve teams, dan win je nog met alle gemak veel geld. dan gaat juist je systeem van minder deelnemers=minder geld (wat ik zéér goed vind) helemaal ten onder. maarja, dat komt nu waarschijnlijk te laat: het kwaad heeft reeds geschied...
|
|
|
Post by Il Padrino on Sept 3, 2006 9:11:22 GMT 1
ik kan het nog altijd terug wegdoen hoor.
|
|
rene
U23 Developm. Team
Posts: 49
|
Post by rene on Sept 3, 2006 9:23:11 GMT 1
ik kan het nog altijd terug wegdoen hoor. dat moet je zelf weten natuurlijk, als er meer mensen voor zijn dan tegen, dan mag je het laten. maar als het aan mij lag... misschien een poll ofzo?? en dan ervoor zorgen dat veel mensen stemmen en niet alleen diegenen die regelmatig op het forum zitten. Leve de democratie!!!
|
|
|
Post by premium on Sept 3, 2006 11:16:16 GMT 1
Ik vind het goed voor nu, je moet toch ergens beginnen en het spel gaat nog groeien en dan valt dat verschil reuze mee, Dus houden zo, hopelijk over 1 a 2 seizoen hebben we al een divisie of 5 en dan heb je dit soort dingen alleen nog in div 4 en 5 want dan zijn de echte spelers al lang overgebleven in 1,2,3 en de nieuwe zitten dan in 4 en 5 en krijgen zij dat voordeel van die inactieve mensen en dan maken hun meer winst, aangezien inactiviteit altijd wel zal blijven bestaan in de onderste divisies
|
|
|
Post by Il Padrino on Sept 3, 2006 11:53:12 GMT 1
ja, inderdaad. het systeem zal vooral nuttig zijn als er héél veel actieve spelers zijn en een sporadische inactieve. nu zal het verschil harder opvallen, maar dat zal zich hopelijk vanzelf oplossen naarmate het spel populairder wordt.
|
|
nomad
Junior Team
Posts: 36
|
Post by nomad on Sept 3, 2006 20:39:20 GMT 1
Ik zou dan het startbedrag opdelen in een vaste som die elke ploeg betaalt en een bedrag per renner. Bijvoorbeeld 3000 als standaardbedrag en 400 per deelnemende renner. Hierdoor blijft het bedrag voor de deelnemende ploegen gelijk aan het huidige bedrag, maar gaan de ploegen die niet meerijden 3000 verlies hebben.
Ik zou de ploegen niet verplichten om aan iedere race mee te doen omdat je soms je renners wil laten rusten voor komende wedstrijden. Dit is deel van de tactiek.
Maar als het financieel voordeliger wordt om mee te rijden dan zullen er waarschijnlijk meer ploegen meedoen aan de races.
Het is aan de wiskundigen onder ons om een juist bedrag te bepalen.
|
|
|
Post by Il Padrino on Sept 3, 2006 21:51:17 GMT 1
maar hoe verklaar je dan dat bedrag dat niet-deelnemende teams moeten betalen logischer wijze? niet alle rit meerijden is een tactiek, ik vind niet je de teams hierop dan moet afrekenen.
|
|
|
Post by grafzerk on Sept 30, 2006 0:30:31 GMT 1
Ter info: - ik ben nieuw (28/09/06) - ik heb nog geen wedstrijd kunnen rijden - en heb dus nog geen frustratie ivm inactieve ploegen. Wat ben ik dan wel aan het doen ... het forum aan het lezen. Neem maar van mij aan dat het veel leeswerk is . Ik lees vaak dat gamers gefrustreerd raken door het (hoge) aantal inactieve ploegen en er ideeën (verplicht meedoen, verplicht startgeld, ...) naar voren worden geschoven om dit probleem op te lossen. Ik ken eigenlijk geen kneit van wielrenner behalve dat ge ervoor op ne fiets moet zitten, maar vraag me af of dat in het echt ook zo is (met uitzondering van het op die fiets zitten). Lijkt me niet logisch alleszins. Ik vind dat je geen bijkomende regeltjes in het leven moet roepen voor een probleem dat zichzelf oplost. Trouwens Hattrick is ook niet op 1 dag geraakt waar het nu is. Ik dacht te hebben gelezen dat het de bedoeling is dat inactieve ploegen zakken naar lagere klassen om dan vervangen te worden door nieuwe gamers. Lijkt mij voldoende (werkt volgens mij toch naar ieders tevredenheid in Hattrick). Met andere woorden heb geduld en geef de game wat dit betreft gewoon tijd. PS: Ik speel Hattrick nu al meer dan 2,5 jaar en ik snap ook geen kneit van voetbal behalve dat er een bal bij te pas komt en iedereen kwaad is op dat manneke in het zwart.
|
|
|
Post by Il Padrino on Sept 30, 2006 9:31:44 GMT 1
;D welkom
|
|
tim
U23 Developm. Team
Posts: 40
|
Post by tim on Sept 30, 2006 16:23:26 GMT 1
Het probleem is als je de inactieve teams eerst naar de laatste divisie moet laten zakken bij ons duur een seizoen ongeveer 4 maanden en dat is een heel eind voor een inactief team in de laagste divisie zit.
|
|