|
Post by tribvno on Jul 19, 2007 14:04:52 GMT 1
esatto
|
|
|
Post by Lennie_Briscoe on Jul 19, 2007 20:58:59 GMT 1
mi spiace che stiamo intervenendo solo noi di terza però....
|
|
|
Post by Whoa on Jul 19, 2007 21:03:15 GMT 1
gli altri c'hanno li sordi, che gli frega?
|
|
|
Post by tribvno on Jul 20, 2007 9:20:42 GMT 1
no no. gli altri sono rumeni oppure non esistono. le squadre attive sono poche. io pure c'ho li sordi, ma la cosa può migliorare. anche se andare avanti così non è uno sfacelo. se guardate il calendario della mia serie, ho iniziato con risultati indecenti ed altri vincevano gare e tours, ma poi studiando e comprandi ciclisti adatti sono migliorato. se nella mia serie gli acquisti li hanno fatti solo 4 squadre è ovvio che gli altri non possono migliorare. questo accadrà sia con premi alti che con premi bassi. ma secondo me bisogna cambiare xké non è regolare che uno che corre da solo e fa i miliardi, nella stagione successiva va a dominare pure la serie superiore x questo fatto
|
|
|
Post by Lennie_Briscoe on Jul 20, 2007 9:39:29 GMT 1
infatti tribe il problema è quello...se io sono da solo e faccio i milioni avrò un vantaggio enorme la stagione dopo anche se tatticamente prenderò la paga da uno che ha sin da subito trovato una serie competitiva e ha capito come usare il fitness,che ciclisti prendere ecc...
|
|
|
Post by tribvno on Jul 20, 2007 10:49:06 GMT 1
si si siamo d'accordo ovviamente
|
|
|
Post by alverman82 on Jul 20, 2007 10:56:05 GMT 1
secondo me è ora di mettersi seriamente a pensare a come risolvere lo squilibrio tra chi è in una serie vuota e fa i milioni e chi dal Tour guadagna un pugno di k... vediamo di tirare fuori qualche idea da proporre al padrino... io avevo pensato di fare una sorta di sbarramento per i tre grandi giri:se non ci sono almeno X squadre iscritte per quella serie non si svolgerà il tour o il giro o la vuelta... i contro sono che in una serie con x squadre,il primo potrebbe non iscriversi apposta per evitare di perdere la leadership.... altra proposta è quella di diversificare le corse a seconda della serie di appartenenza ma questo creerebbe delle grosse disparità tra chi è in alto e chi è in basso quindi molto meglio semmai differenziare i compensi non solo in base al numero di iscritti(che andrebbe profondamente riformato come sistema perchè non funziona assolutamente) anche dividerli per serie(non so se già ci sia una cosa del genere) oppure per le serie ad un solo iscritto togliere i premi finali...già con i soldi di tappe e sprint si fa un guadagno più che sufficiente... idee?consigli?suggerimenti?critiche? la tua idea su un minimo di squadre per i grandi giri la trovo interessante
|
|
|
Post by tribvno on Jul 20, 2007 10:59:40 GMT 1
io non sono d'accordo, non è che perché qualcuno ha paura di perdere o si disinteressa oppure semplicemente non gli va che gli altri devono essere puniti. questo gioco è bello xké le competizioni sono giornaliere e non sono come i manageriali di calcio che devi aspettare una settimana. invece, meditate sulla mia proposta (che si può ovviaente migliorare): 100 ciclisti partecipanti = 100% di premio, 50 ciclisti =50% ecc. così tutti potranno partecipare se lo vogliono, e se ci sono delle serie poco popolate vinceranno sempre gli stessi, ma soldi e supporter ne avranno in % rispetto alla "difficoltà" della propria serie.
|
|
|
Post by Lennie_Briscoe on Jul 20, 2007 11:18:23 GMT 1
la proposta di tribe mi piace molto specie perchè ai supporter non avevo proprio pensato ed è un altro indubbio vantaggio...
comunque in global cable ha detto che ha capito qual'è il problema,che non gli servono altri esempi pratici e che ha anche indivciduato nella formula che parametri andrebbero corretti solo che ovviamente deve parlarne col padrino...
|
|
|
Post by tribvno on Jul 20, 2007 11:26:46 GMT 1
ho letto. ma non credo che faranno come ho proposto io. magari si inventeranno un'altra cosa + fica. ma spero che limiti gli incassi e supporters di chi gareggia in 2 in una seria
|
|
|
Post by Lennie_Briscoe on Jul 20, 2007 14:04:03 GMT 1
"This way people who are alone in a division can earn more than 11M euro. Earning 2,5M euro is still possible if they are alone in a division and participate with 5 cyclists (=7,14 equivalent cyclists) but without minimun guarantee of 20, and I think that should be more than enough." in pratica prima chi era da solo poteva guadagnare 11m in una stagione,ora il tutto è stato limitato a 2,5....direi che possiamo ritenerci più che soddisfatti
|
|
krom999
U23 Developm. Team
lascia la strada e corri
Posts: 59
|
Post by krom999 on Jul 20, 2007 15:57:04 GMT 1
"This way people who are alone in a division can earn more than 11M euro. caspio! con 11m uno si tappezzava le pareti della camera con le facce dei propri ciclisti, per non parlare di che razza di trainer e scout mettevi al lavoro. così per sfizio: un mega trainer multiskill (5x20) costa solo 2m contro 1,8m per lo scout completo
|
|
|
Post by Lennie_Briscoe on Jul 20, 2007 17:11:04 GMT 1
infatti...e adesso un coglione in global si lamenta della modifica dicendo che solo perchè uno si lamenta cambiano le cose...io gli ho risposto che praticamente tutta la comunità uitaliana si lamentava e che direi che gli esempi portati sono sufficienti per dire che serviva un cambiamento
|
|
nico
Junior Team
Posts: 28
|
Post by nico on Jul 20, 2007 17:14:57 GMT 1
Bravo Steve...
|
|
|
Post by Whoa on Jul 20, 2007 18:31:10 GMT 1
sto qui che si lamenta sarà un deficiente in lega da solo che ha fatto un sacco di soldi..
|
|