|
Post by Lennie_Briscoe on Jul 19, 2007 10:57:57 GMT 1
il fatto che le squadre abbandonino è un rischio di ogni gioco online il fatto che chi si trova con le squadre che abbandonino abbia dei vantaggi economici ENORMI è una boiata unire le serie a stagione in corso è impossibile temo...anche perchè rischi di non risolvere nulla.... il problema di fondo in qualsiasi modo la rigirate sono i soldi,per risolverlo bisogna concentrarsi su quello
|
|
|
Post by Whoa on Jul 19, 2007 11:04:47 GMT 1
il problema è che negli altri giochi i bot giocano comunque, mentre qui proprio non partecipano.. per quello secondo me la mia soluzione sarebbe l'unica che risolve davvero il problema..
|
|
|
Post by tribvno on Jul 19, 2007 11:09:44 GMT 1
in alcuni casi i bot partecipano. ma arrivano sempre ultimi. il problema sono i soldi: 2 squadre x 10 ciclisti partecipanti? 5000 di premio finale con le varie percentuali. 20 squadre con 100 ciclisti, premio 100k. meglio di così...
|
|
|
Post by Whoa on Jul 19, 2007 12:19:56 GMT 1
no scusa, ho sbagliato.. il problema è che le squadre non ancora bot di utenti inattivi non partecipano alle gare..
|
|
|
Post by tribvno on Jul 19, 2007 12:27:28 GMT 1
no scusa, ho sbagliato.. il problema è che le squadre non ancora bot di utenti inattivi non partecipano alle gare.. si è vero, però se leggi in general ci sono delle discussioni su questa cosa: c'è un tipo che deve andare in vacanza e deve stara 4 settimane senza connettersi e dovrebbe perdere la squadra... come si può regolare sta cosa? è difficile. invece credo che a prescindere dagli utenti attivi, se i competitori sono 2 il premio è molto basso, magari vincono sempre loro, ma non vincono quasi niente. e se i competitori sono 12 squadre allora chi vince (ovviamente è + difficile) vincono bene
|
|
|
Post by Whoa on Jul 19, 2007 12:31:34 GMT 1
un po' è già cosi, dovrebbero ridurre ulteriormente le percentuali allora..
|
|
|
Post by tribvno on Jul 19, 2007 12:36:58 GMT 1
un po' è già cosi, dovrebbero ridurre ulteriormente le percentuali allora.. molto di +. adesso si garantisce un minimo anche se i partecipanti sono 2. invece il rapporto deve essere completamente aritmetico
|
|
|
Post by Whoa on Jul 19, 2007 12:40:48 GMT 1
proponilo..
io continuo a far proposte (buone secondo me e che secondo me prima o poi comunque implementeranno) e me le boccian tutte T_T
|
|
|
Post by Whoa on Jul 19, 2007 12:43:15 GMT 1
anche la possibilità di far sprintare o fare il gpm a più di un corridore secondo me dovrebbe esser implementata, solo che son sicuro che se la proponessi me la boccerebbero subito.. però prima o poi la metteranno.. così solo 1 giocatore x squadra può concorrere alla maglia a pois su 10 che prendon i premi per esempio.. non ha senso..
|
|
|
Post by tribvno on Jul 19, 2007 12:56:18 GMT 1
anche la possibilità di far sprintare o fare il gpm a più di un corridore secondo me dovrebbe esser implementata, solo che son sicuro che se la proponessi me la boccerebbero subito.. però prima o poi la metteranno.. così solo 1 giocatore x squadra può concorrere alla maglia a pois su 10 che prendon i premi per esempio.. non ha senso.. è giusto quello che dici secondo me, ma anche dovrebbero introdurre un'interpolazione tra i valori di sprint e skill sul terreno in cui si trova il gpm. inoltre credo che dovrebbero influire anche dove sono posti i gpm all'interno della gara (ed anche gli sprint a punti), se uno arriva dopo 100km della partenza ed un ciclista ha un mood non alto (o altri parametri che potrebbero influire) dovrebbe avere meno possibilità di un altro con un mood (o altri parametri che servono) di vincere, a parità di skill
|
|
|
Post by Whoa on Jul 19, 2007 13:33:47 GMT 1
penso che queste cose siano già considerate.. forse anche la cosa dello sprint che dici.. però non ne sono sicuro ovviamente..
|
|
|
Post by tribvno on Jul 19, 2007 13:34:36 GMT 1
per ora no. in general il padrino ha già risposto tempo fa
|
|
|
Post by Lennie_Briscoe on Jul 19, 2007 13:40:31 GMT 1
secondo me la proposta di mettere più di uno specialista è una boiata....ora come ora c'è molta possibilità di sbagliare che specialista mettere e la tattica è importante,aumentarne il numero significa svilire completamente la parte tattica....tanto più di essere indeciso tra due ora come ora è difficile esserlo,se li posso mettere entrambi dove stà la bravura?
e poi i dieci che partecipano alla classifica in caso ci siano meno di 10 suqadre con specialisti non è che sono presi a caso ma in base ai piazzamenti quindi il senso c'è eccome...
e poi la tua proposta finirebbe ulteriormente per favorire chi è in serie poco numerose,almeno adesso arrivano solo primi in classifica,se arrivassero primi,secondi,terzi,quarti,quinti bella roba...
|
|
|
Post by tribvno on Jul 19, 2007 14:02:02 GMT 1
se dici a me, io non credo che sia una priorità mettere un numero aperto per gli specialisti ed ora che mi dici sta cosa, sono d'accordo che è meglio limitare ad uno. ed anzi, mettere nella classifica (montagna e punti) solo quelli che partecipano e non anche i migliori piazzati in generale per completamento
|
|
|
Post by Lennie_Briscoe on Jul 19, 2007 14:04:01 GMT 1
era una lettera aperta comunque sarebbe un'altra cosa sensata mettere solo gli specialisti in classifica,se ci sono meno di dieci team ci saranno meno di dieci piazzati così chi è da solo si fa solo i soldi per il primo non per i primi 10 in due classifiche!
|
|