|
Post by Mike on Feb 11, 2007 21:09:44 GMT 1
ale hier is coureurtjen weer, jij wil altijd wel wat zeggen eh hij heeft al iets gezegd ja, maar dat was later dan mijn post, tenminste heb ik dat later gelezen hij heeft echter geen uitleg gegeven, niet dat het perce moet, maar zou leuk zijn
en nogmaals deze post waar jij op reageert was totaal niet nodig, mijn tekst was naar de andere leden van deze 2:4 divisie voornamelijk aan Nikeboy, had je weer niet door waarschijnlijk
|
|
|
Post by coureurtjen on Feb 11, 2007 21:14:19 GMT 1
It's wasn't hardware failure but brain failure een uur eerder dan jij. als jij de boel opstookt door middel van onwaarheden kom ik tussen ja. daar dien ik ook voor.
|
|
|
Post by Mike on Feb 11, 2007 21:21:54 GMT 1
ha ga je mij betichten van de boel op te stoken da's een moderator niet waardig
ik heb dat niet gelezen, ben ik dan in de fout? nee dacht ik...
ik heb op verschillende plaatsen en zelfs er een topic over gemaakt en daar werd niet geantwoord
en weet je wat , het interesseert me al niet meer als ik zulke aanvallen krijg zal ik in het vervolg wel lezen en niet meer schrijven
it's just a game en ruzie heb ik in mn vrije tijd niet nodig
|
|
|
Post by Mike on Feb 11, 2007 21:28:07 GMT 1
En ondertussen heb ik een antwoord van Il Padrino dus coureurtjen je hoeft niet meer te antwoorden
|
|
|
Post by Mike on Feb 11, 2007 21:45:49 GMT 1
Das inderdaad brute pech !! Nu kan ik me wel voorstellen dat met die flat van Fassin je anders misschien gewonnen was (en daar er beduidend minder flats en falls zijn, is er blijkbaar hieraan iets veranderd... Il Padrino zal dit wel llaten weten als dit zo is) maar ik vrees dat er geen rechtzetting komt hiervoor. Maar uwe Lichtherte is fantastisch goe bezig, dus nie getreurd hij gaat zeker zijn ritzege nog meepikken in deze Giro Met 1 flat van Fassin win ik idd, en dit was mijn enige kans er komt geent 2de keer meer, Fassin gaat naar 100% fitness omdat hij daar ook op traint dus van 60 naar 100. Lichtherte gaat van 65 naar 85 procent Ritwinst in de Giro is niet meer mogelijk want ik wil proberen een podiumplaats te bemachtigen
|
|
|
Post by NikeBoy on Feb 12, 2007 8:16:35 GMT 1
Voorlopig nul uitleg van Padrino, maar of ik oneerlijk wil winnen... waar slaagt dat op? Waar dat op slaat ? Awel, ik wist niet waarom Il Padrino gisteren de race terug heeft laten rijden. Als het dezelfde reden was als de dag voordien in de ITT, nl. hij hield rekening met verkeerde skills (Sprint ipv TT), dan wil dit zeggen dat de race uitslag niet volgens correcte gegevens is bepaald. Daarom zei ik dat je liever niet wil winnen op basis van verkeerde racegegevens, wat heb je daar aan. Ik beweer hier niet dat je niet had gewonnen als die flats er wel waren. Ik wil enkel stellen dat de raceuitslag correct moet berekend worden... Bovendien blijft het slechts een spel eh, je bent er in het echte leven geen euro rijker of armer van geworden. Ik weet het, nu ben je de dupe van zo'n herberekening, misschien ben je volgende keer wel de gelukkige... hou de moed erin !
|
|
|
Post by NikeBoy on Feb 12, 2007 8:17:53 GMT 1
Fassin gaat naar 100% fitness omdat hij daar ook op traint dus van 60 naar 100. Lichtherte gaat van 65 naar 85 procent Ritwinst in de Giro is niet meer mogelijk want ik wil proberen een podiumplaats te bemachtigen En die Fassin kan niet vallen en geblesseerd geraken of wa ? Ik reken daar al een ganse week op ;D
|
|
|
Post by CableGuy on Feb 12, 2007 9:51:01 GMT 1
LOL! Mike: ik weet ook nog altijd niet waarom die wedstrijden herberekend moesten worden (heb geen boodschap aan integer overflow enzo, wel aan een uitleg waaruit blijkt dat de wedstrijdberekening onbetrouwbaar was of op basis van verkeerde gegevens). In elk geval had ik je de overwinning met een gerust gemoed gegund ... zelfs de eindoverwinning, ook daar heb ik geen probleem mee. Alleen zou ik het wel straf vinden dat 1 flat verschil nu plots bijna 2 minuten vertraging oplevert nu, terwijl dat voorheen verre van zoveel was. Ook hier kan het zijn dat er veranderingen doorgevoerd zijn (bijvoorbeeld kans 3x kleiner, maar afstand 3x langer), maar ook daarover heb ik niets bij de changes kunnen vinden. Om een voorbeeld ter vergelijking te geven: flat = 1 km extra, fall = 3km extra en dit op het terrein waarop het gebeurde. Je gaat toch niet beweren dat in de race van donderdag bijvoorbeeld, waarin dit voorkwam ... 3. van Oosterhout 7:05:25 1 5 Doortrappers ... van Oosterhout eigenlijk 1 + (5*3) = 16 km meer heeft moeten afleggen dan de rest, en dit tegen 1'30''-2'00" minuten per km (afhankelijk van het terrein) => hij zou dan immers ergens tussen de 24 en de 30 minuten sneller gereden hebben dan de anderen, en wellicht de gele trui al op voorhand rond zijn schouders hebben hangen. Ik weet niet hoeveel falls van Oosterhout had in de eerste berekening, maar nu heeft ie er 2 en dat zou hem een vertraging opleveren van 6 extra km wat dan volgens u (aan het tempo van Fassin) overeenkomt met minstens 9-10 minuten. Ik kan dat echt niet geloven. Mijn besluit: - Ofwel zijn er andere parameters veranderd tegenover vroeger en komen flats en falls nu veel minder voor, maar hebben ze veel meer invloed - Ofwel was de vorige uitslag incorrect uitgevoerd en zou Fassin zelfs met 1 of 2 flats nog steeds gewonnen hebben.
|
|
|
Post by CableGuy on Feb 12, 2007 10:16:39 GMT 1
Goh, ik heb misschien nog een andere uitleg (ge moet blijven proberen, hé ): Wanneer ge uwe renner voor de eerste berekening op bijvoorbeeld 80-100% effort gezet hebt, en de backup teruggegaan is naar een moment toen die nog op 70% stond, zou dat ook het verschil kunnen verklaren. Al betwijfel ik toch sterk of ge uwe fitness zo om zeep zou hebben willen helpen, vermits hij in het algemeen klassement ook niet slecht boert. Dus dat zal het wel niet zijn.
|
|
|
Post by NikeBoy on Feb 12, 2007 11:36:13 GMT 1
Ach, geef gewoon toe dat je Il Padrino op je blote knieën gesmeekt hebt om de race te laten overdoen
|
|
|
Post by CableGuy on Feb 12, 2007 12:42:36 GMT 1
;D
Waren er trouwens nog opmerkelijke verschillen in de uitslag voor/na?
|
|
|
Post by NikeBoy on Feb 12, 2007 13:13:12 GMT 1
Lap, Fassin weeral gewonnen ... De Coorde 2 kee flat.... je zal zien, deze keer wordt er niet herberekend
|
|
|
Post by CableGuy on Feb 12, 2007 13:31:40 GMT 1
Training brengt in elk geval wel degelijk op, besluit ik uit deze rit ... 4 x moest Fassin iemand laten voorgaan bij de tussensprints, waar hij tot nog toe meestal ook nog won ... gelukkig spaarde hij hierdoor genoeg krachten om het op 't einde af te maken in een schitterende eindrush! Jammer van De Coorde, inderdaad, maar hij staat op luttele seconden van plaats 5. Spiegel en van der Kruk lijken me niet zo'n grote concurrentie meer, al eindigen zo toch weer verrassend hoog. Wuyts en van Oosterhout ook alweer serieuze pech vandaag. En spijtig voor Wellens dat hij bij de vlakke sprints wel vooraan eindigde, maar er niet in slaagde bergpunten te sprokkelen voor zijn bollekestrui.
|
|
|
Post by NikeBoy on Feb 12, 2007 13:35:22 GMT 1
Mijn renners slagen erin om nergens punten te behalen
|
|
|
Post by Mike on Feb 12, 2007 16:15:02 GMT 1
Mooie uitleg CableGuy, maar ik moet je teleurstellen. Met 1 flat had je idd net verloren, en ik helemaal niets verandert aan een hogere percentage fitness of zo Hier de uitleg van Il Padrino: Aan het programma zelf niets, maar er zat een veel te hoge (onmogelijke) waarde in de database, waardoor er een dump kwam. Hoe die waarde er is ingeraakt, geen idee. Maar swat, laatste wat hier over geleuterd moet worden. Heb gewoon brute pech, al lang bij neergelegd.
|
|