|
Post by Bostrol on May 10, 2009 21:32:16 GMT 1
ik heb sinds november of zo een 20-20-20 jeugdscout die ook al een lange tijd verrukt is, maar ik ben niet zo tevreden van de resultaten. Ik hoopte af en toe een renner te pullen die een hoge FA zou hebben en dus om de 4 weken zou poppen (3 is blijkbaar niet meer mogelijk) maar tot nu toe heb ik er nog geen enkele! De beste poppen om de 5 weken, maar zijn dan al 23 als ze gepulld worden, wat hen weer iets minder interessant maakt... Doe ik iets verkeerd? Ik heb nog 8 weken voor één van de skills van mijn jeugdscout daalt, en dan ontsla ik hem; ik betaal bijna 130.000 per week voor iets wat mijn bijna niks oplevert...
|
|
enjee
Amateur Team
Posts: 83
|
Post by enjee on May 11, 2009 11:30:32 GMT 1
het is gewoon een combinatie van kansen, je moet een beetje geluk hebben om al snel een goede pull te krijgen, maar over 50 pulls heeft bijna iedereen evenveel geluk...
|
|
|
Post by Il Padrino on May 11, 2009 11:59:10 GMT 1
Een 20-20-20 jeugdscout garandeert geen toprenners, maar verhoogd enkel de kans.
De FA skill van de scout bepaalt enkel de maximum FA die een gepullde renner kan hebben. Met andere woorden, een scout met 20 FA kan renners pullen met een FA van 0 tot 20. Een scout met 10 FA kan renners pullen met een FA van 0 tot 10. Idem voor CA.
Maar je zult steeds enkele weken moeten trainen vooraleer je de FA zult kunnen inschatten.
|
|
|
Post by Rattlehead on May 18, 2009 15:04:25 GMT 1
En wat met de mood van je scout ? Heb je meer kans op die echte klepper met een verrukte scout dan met gewoon een tevreden scout ?
|
|
|
Post by Mike on May 18, 2009 15:31:23 GMT 1
Nee niet meer kans op echte kleppers maar wel hogere ratings bij het ontstaan van de renner.
|
|
|
Post by chakra on May 18, 2009 16:15:50 GMT 1
Maar hij kost verdomd veel geld die JS. Met een beetje winst met de ritten haal ik nog net een positief saldo. Resultaten van de pulls zijn nog niet echt bekend. Heb er eentje die met 7.000 in TV stijgt, lijkt me niet slecht te zijn. OF?
|
|
|
Post by Mike on May 18, 2009 16:38:57 GMT 1
Zeker niet slecht, heel goed zelfs. Alleen moet hij die waarden blijven behouden he (randomfactor)
|
|