bergklassement

[Arda66]

wegens de extreem slechte rit van gisteren, plaatste ik alle hoop in Parijs-Nice dan maar op het bergklassement....

de aangeduidde renner, H.Busscher, heeft volgende stats:
flat: 0 downhill: 0
hill: 2 sprint: 2
mountain: 5 time trial: 1

in de rit van vandaag was 5 x punten te behalen voor het bergklassement.

ik plaatste mijn renner op 85%

toen ik de uitslag bekeek, ston deze renner tot mijn grote verbazing GEEN ENKELE KEER IN TOP-3 van de bergen.

Flat: 103km
Hill: 15km
Mountain: 25km
Downhill: 41km

is dit door dat bij 0 heeft voor flat en zo al een achterstand had en niet kon mee stijden op de bergen?

[CableGuy]

Yep, stel dat de anderen een 5 2 2 hebben ingezet of zelfs een 5 3 0 of zo, dan zal je die maar moeilijk kunnen bijbenen (misschien in de laatste col of zo) en zelfs dan nog, want je moet natuurlijk ook bekijken wat de anderen ingezet hebben qua effort. Reden die misschien op 95% of 100% e.d. Per slot van rekening had deze race nog steeds dubbel zoveel flat als mountain. In 2.4 kwam een echte berggeit (Monfils) ook pas opzetten in de laatste bergsprint, maar jammer genoeg voor hem kwam er dan nog een lange vlakke eindsprint. :-)

[NikeBoy]

Rechtzetting : Monfils pakte punten in een sprintsprint, niet in een bergsprint

[Arda66]

m.a.w. deze renner is met zijn huidige stats weinig waard want de meeste etappes zijn voor het grootste deel vlak, en in grote rondes zou hij zeker niet meekunnen?

[banaan]

In de meeste ritten denk ik dat hij idd niet veel in de pap te brokken heeft

[captagon]

Hij is geweldig in bergritten, en minder waardevol in vlakke ritten.
Als je hem laat rijden in de Vuelta al Pais Vasco of de Giro, dan kan hij nog wel eens iets mee naar huis nemen.

[giguillaume]

Een goed klassement maar voor de rest... best trainen op flat