joene
U23 Developm. Team
Posts: 47
|
Post by joene on Mar 15, 2007 15:43:25 GMT 1
Mooi lullig als je zo de tour verliest. Ookal was die race met verkeerde dingen berekend, niemand had het door en het is lulliger om de tour te verliezen door een herberekening, dan dat heb verloren zonder dat je wist dat de berekeningen verkeerd waren. de fout is gemaak dus helaas zou ik zeggen...
Trouwens, ik vind de uitlagen nu ook nergens op lijken;
7 met +1:02
4 met +2:03
10 met +3:05
5 met +4:14
Allemaal komen ze in groepjes binnen, beetje nep
|
|
|
|
Post by Schizm on Mar 15, 2007 16:08:49 GMT 1
threads in het nederlands horen niet langer thuis in General discussion ...
jammer voor je en die groepering is er op algemeen verzoek gekomen, niet echt realistisch maar er liggen nog alternatieven op tafel voor nader onderzoek, alleen niet onmiddelijk.
|
|
|
|
Post by discolex on Mar 15, 2007 16:18:08 GMT 1
Het is juist knap lullig als je de tour verliest door verkeerde berekeningen...................  En btw in race zelf waren geen fouten gemaakt hoor. Het probleem zat in de bonussen en later in de punten. Omdat Padrino het niet meer recht kon trekken heeft ie een herberekening gedaan. Dat de uitslag dan anders is dan de eerste uitslag............tsja dat kan gebeuren in een spelletje dat rekening houdt met random factoren. En na weer een herberekening is de uitslag weer anders. En volgens mij baalt padrino er zelf nog het meeste van. Over de uitslagen: In de tour krijgt in het peloton toch ook iedereen dezelfde tijd, of je nou als eerste of als laatste van de groep binnenkomt. Vergelijk het daar maar mee. Zijn gewoon allemaal groepjes die samen over de finish komen. Is normaalste zaak van de wereld hoor. |
|
|
|
Post by coureurtjen on Mar 15, 2007 19:38:19 GMT 1
zou het niet beter kunnen zeggen ---> exalt  |
|
joene
U23 Developm. Team
Posts: 47
|
Post by joene on Mar 15, 2007 21:41:02 GMT 1
Het is juist knap lullig als je de tour verliest door verkeerde berekeningen................... Niet als je t niet weet, en anders weet je nog niet of je had gewonnen met goede berekeningen..... Naja ik vind t maar balen en het is ook niet de 1e keer |
|
|
|
Post by Ambi on Mar 16, 2007 16:33:42 GMT 1
Er zijn al een paar keer herberekeningen geweest maar zie het als naar de WC gaan...
Wat moet dat moet!
|
|
|
|
Post by wisman on Mar 16, 2007 16:46:24 GMT 1
Ik wil hierbij mijn irritatie ook vermelden over het opnieuw rijden van races,.
Ten eerste moet je save games maken op he moment dat de inschrijvng sluit.
Nu ben ik voor de tweede keer genaaid omdat ik nergens van af wist.
Dit heeft mij punten en geld gekost wat simpel op te lossen is door de saves op de juiste moment te maken.
Ik heb geen tijd om de hele dag maar op dat forum te hangen.
Dan kom ik meteen bij punt 2 .
Het forum is veel te vol waardoor dingen niet meer terug te vinden zijn.
Ik kan niet bij iedere vraag 20 pagina´s van het forum doorbladeren en dan moet je nog maar mazzel hebben dat de kop duidelijkheid verschaft.
3.
Algemene mededelingen voor ieder gebruiker moeten meer in het spel gebeuren en minder op het forum.
Niet iedereen leest het forum iedere dag simpelweg omdat ze daar geen tijd voor hebben.
Ook is er irritatie over het feit dat alle races op elkaar lijken en dat altijd dezelfde wint.
Zo was vorig seizoen afgesproken dat hill belangrijker zou worden in o.a. LBL en Amstel gold race.
Ik zal hier maar even bij laten .
Ondanks deze kritiek toch veel succes allemaal
gr. jesse
|
|
|
|
Post by wisman on Mar 16, 2007 16:48:35 GMT 1
Er zijn al een paar keer herberekeningen geweest maar zie het als naar de WC gaan... Wat moet dat moet! Ja maar jullie wisten dat je naar de WC moest en wij niet! |
|
|
|
Post by Ambi on Mar 16, 2007 17:08:14 GMT 1
Ook is er irritatie over het feit dat alle races op elkaar lijken en dat altijd dezelfde wint. Zo was vorig seizoen afgesproken dat hill belangrijker zou worden in o.a. LBL en Amstel gold race. Dat vorig seizoen moet ik hebben gemist...? |
|
|
|
Post by discolex on Mar 16, 2007 17:48:02 GMT 1
Punt 1: als ik het goed begrepen heb is de backup gemaakt om 12:45 uur. Na die tijd heb je niet meer kunnen inschrijven dus als je dat toen nog niet gedaan had, had je sowieso niet mee kunnen doen. Als je de race van vandaag bedoelt: die inschrijvingen zijn idd verloren gegaan door de recalculatie. Maar ook zonder op het forum te komen had je kunnen weten dat je opnieuw moest inschrijven. 14 maart stond bij de aankondigingen dat er een recalculatie was uitgevoerd. Dan moet toch een belletje gaan rinkelen Helemaal als het niet de eerste keer is dat het gebeurt. Daarnaast kan het geen kwaad om altijd nog ff te checken of je inschrijving er nog staat. Punt 2: Zit wat in, alhoewel niemand boos wordt als je een vraag stelt die al eens eerder gesteld is. (in tegenstelling tot veel andere fora.) Ook krijg je vrij vlot antwoord op dit forum. Punt 3: Helemaal mee eens. En als er al info staat dan is het vaak vrij summier met name als het gaat om recalculaties. Punt 4: De Giro en de Tour en de Vuelta zijn toch niet echt met elkaar te vergelijken vind ik hoor. Daarnaast: alle renners zijn net nieuw en zitten nog een beetje op hetzelfde niveau. Een renner met iets hogere skills is dan al vaak de beste. Door training komt daar echt nog wel verschil in. En was het niet juist heel knap van Armstrong dat ie steeds de tour won |
|
|
|
Post by wisman on Mar 16, 2007 18:04:31 GMT 1
Ook is er irritatie over het feit dat alle races op elkaar lijken en dat altijd dezelfde wint. Zo was vorig seizoen afgesproken dat hill belangrijker zou worden in o.a. LBL en Amstel gold race. Dat vorig seizoen moet ik hebben gemist...? Padrino had 2 seizoenen geledende volledige omschrijvingen gekregen van deze 2 koersen en vond het toen een goed idee om dat aan te passen, maar omdat hij het nogal druk had is dat denk ik niet doorgegaan , wel moet ik zeggen dat er nu al een paar goeie hill etappes inzitten(overigens zijn mijn renners niet zo goed in hill , het ging mij er meer om,om de diversieteit te verhogen) Maar ik vind nog steeds dat veel van hetzelfde steeds wint. Ik zal afwachten wat de toekomst dan brengt als renners beter gaan worden. Maar ik denk dat dat weinig verschil zal maken. |
|
|
|
Post by wisman on Mar 16, 2007 18:26:02 GMT 1
Punt 1: als ik het goed begrepen heb is de backup gemaakt om 12:45 uur. Na die tijd heb je niet meer kunnen inschrijven dus als je dat toen nog niet gedaan had, had je sowieso niet mee kunnen doen. Als je de race van vandaag bedoelt: die inschrijvingen zijn idd verloren gegaan door de recalculatie. Maar ook zonder op het forum te komen had je kunnen weten dat je opnieuw moest inschrijven. 14 maart stond bij de aankondigingen dat er een recalculatie was uitgevoerd. Dan moet toch een belletje gaan rinkelen Helemaal als het niet de eerste keer is dat het gebeurt. Daarnaast kan het geen kwaad om altijd nog ff te checken of je inschrijving er nog staat. Punt 2: Zit wat in, alhoewel niemand boos wordt als je een vraag stelt die al eens eerder gesteld is. (in tegenstelling tot veel andere fora.) Ook krijg je vrij vlot antwoord op dit forum. Punt 3: Helemaal mee eens. En als er al info staat dan is het vaak vrij summier met name als het gaat om recalculaties. Punt 4: De Giro en de Tour en de Vuelta zijn toch niet echt met elkaar te vergelijken vind ik hoor. Daarnaast: alle renners zijn net nieuw en zitten nog een beetje op hetzelfde niveau. Een renner met iets hogere skills is dan al vaak de beste. Door training komt daar echt nog wel verschil in. En was het niet juist heel knap van Armstrong dat ie steeds de tour won Ik bedoelde niet de race van vandaag maar die van ik geloof woensdag, maar als je zegt dat dat nu al wel gebeurd dan geloof ik dat meteen. Dat was 4 weken gelden nog niet zo. Toen moesten we 2 etappes opnieuw rijden daaroom dacht ik dat het weer mis was gegaan , maar het kan ook zijn gekomen door valpartijen en of lekke banden van andere renners dat mijn uitslag slechter was uitgevallen. Van vandaag had ik nog niet eens gezien omdat ik niet iedere dag peleton check, 2. Ik heb niet voor niets 3 sterren voor mijn naam staan 4. ok dat is misschien wel zo maar in de tour won armstrong vaak tussen de 1 en 5 etappe's en niet 10 of zo.. maar ok het blijft simulatie. zeker knap , |
|
joene
U23 Developm. Team
Posts: 47
|
Post by joene on Mar 16, 2007 18:51:57 GMT 1
Er zijn al een paar keer herberekeningen geweest maar zie het als naar de WC gaan... Wat moet dat moet! Dit vind ik nergens op slaan. Ookal zijn er fouten gemaakt. Helaas maar laat het zo en ga niet veranderen want als nietand het toch wist voel je je ook niet genaaid. Het extra lullige is dat de uitslag wel goed was maar dat de bonussen niet goed waren toegekend. Dan is het ectra lullig om zo te verliezen. Ik vind het maar slecht sorry hoor |
|
joene
U23 Developm. Team
Posts: 47
|
Post by joene on Mar 16, 2007 18:54:22 GMT 1
Er zijn al een paar keer herberekeningen geweest maar zie het als naar de WC gaan... Wat moet dat moet! Ik zou eerder zeggen: Zie het maar als naast de WC plassen, laten liggen en volgende keer beter |
|
