|
Post by mkicken on Aug 12, 2006 7:29:43 GMT 1
Ik zou een soort 'pro tour' maken die je dan 'peloton tour' noemt.
Wie mag er in meedoen? *Top 10 divisie 1.1 *De 5 beste uit divisie 2.1 *De 5 beste uit divisie 2.2
Waarom? Omdat je dan een 2e strijd krijgt om het 'peloten-tour klassement'. En enkel die 20 omdat ook niet alle ploegen mogen meedoen aan de 'pro tour'
Welke race's worden dan puur voor de peloton-tour Paris - Nice Ronde van Vlaanderen / Tour des Flandres Paris - Roubaix Amstel Gold Race Liège - Bastogne - Liège Giro d'Italia Tour de France Eneco Tour Paris - Tours + dan de normale kalender van iedere divisie.
Wat krijgen zij die niet in de 'peloton tour' zitten? Zij krijgen de 'mini-tour' voor geschoteld met volgende race's: Vuelta Ciclista al Pais Vasco La Flèche Wallonne Tour de Romandie Tour de Suisse Deutschland-Tour Vuelta a España
Wat ik toch ook niet minder waardig vind.
Welke race's KAN je in de divisie kalender zetten? Omloop Het Volk Dwars door Vlaanderen KBC-Driedaagse De Panne-Koksijde Scheldeprijs Vlaanderen De Waalse Pijl Vattenfall Cyclassics Clasica Ciclista San Sebastian - San Sebastian
Wat vinden jullie hiervan??
Enkele logische gevolgen: Mensen uit pro tour krijgen betere sponser contracten (hebben ook duurdere rijders). De race's worden verplicht (die ik heb opgenoemd)
Peloton word er beter van!
|
|
|
Post by Il Padrino on Aug 12, 2006 10:09:00 GMT 1
ik snap het nut niet. bedoel je om een nog een extra aparte divisie te maken?
|
|
|
Post by mkicken on Aug 12, 2006 10:40:28 GMT 1
ik snap het nut niet. bedoel je om een nog een extra aparte divisie te maken? Ja, de top van top ;-)
|
|
chivas
Amateur Team
Posts: 103
|
Post by chivas on Aug 12, 2006 11:30:23 GMT 1
Dat zal alleen het verschil tussen kleine en grote ploegen vergroten. Zo is het bijna onmogelijk om die ploegen in te halen. Verder niet vergeten dat diegene die net gepromoveerd zijn eigenlijk laats staan in de hogere divisie.
|
|
|
Post by Genomico on Aug 12, 2006 12:23:40 GMT 1
Sorry, hier zie ik het nut ook niet van in. Want divisie 1.1 behoort toch de top van de top te zijn?
|
|
|
Post by wisman on Aug 12, 2006 13:46:45 GMT 1
Ik vind dit een slecht idee , totaal nutteloos
|
|
|
Post by Il Padrino on Aug 12, 2006 13:53:18 GMT 1
jah, divisie 1.1 is reeds dé top. om dan een aparte divisie te maken met 10 topteams en 10 mindere (die zijn dus altijd in het nadeel). en wat dan met de 10 andere teams van divisie 1.1.? tenslotte zijn die normaal gezien ook beter dan die 10 van divisie 2.*. maar die worden dan genegeerd? ik heb ook geen idee hoe dit uit te voeren. want dan rijden die teams in 2 divisies tegelijkertijd. dus moeten ze hun krachten verspreiden over 2 kalenders. sorry, dit is echt geen goed idee
|
|
|
Post by Genomico on Aug 12, 2006 21:59:13 GMT 1
Zonder ideeën ook geen goede ideeën, dus dan beter een keer een slechte ertussen dan helemaal geen
|
|
|
Post by Il Padrino on Aug 13, 2006 9:52:09 GMT 1
natuurlijk. you win some, you lose some. mkicken is een vat vol ideeën, dat heb ik al gemerkt. en de goeie haal ik eruit
|
|
|
Post by wisman on Aug 13, 2006 13:31:34 GMT 1
|
|