|
Post by Lennie_Briscoe on Jul 10, 2007 12:07:26 GMT 1
deformazione professionale
|
|
nico
Junior Team
Posts: 28
|
Post by nico on Jul 11, 2007 10:21:23 GMT 1
Ciao a tutti mi sono iscritto oggi..volevo sapere ha senso allenare crono o si hanno troppo poche opportunità per vincere.. Inoltre alla fine che punteggio dell'allenatore bisogna prendere?? Grazie!!!
|
|
|
Post by tribvno on Jul 11, 2007 10:28:12 GMT 1
non conviene crono xké sono pochissime gare nella stagione. per l'allenatore all'inizio devi comprarlo con skill che puoi permetterti rispetto al tuo budget; alla fine monoskill con 20 o multiskill (tra le quali anche fitness) con 20, ci sono 2 linee di pensiero su questo
|
|
|
Post by botta89 on Jul 14, 2007 17:40:05 GMT 1
comunque riprendendo il discorso di prima secondo me se si vuole allenare bene spendendo il meno possibile, il multiskill è dannoso, poichè chi mira ad allenare bene i propri ciclisti non allena mai fitness, ad esempio:
alleno un paio di stagioni flat, poi voglio passare a mountain, dopo altre 2 stagioni alleno hill....ora, se dopo 2 stagioni prendo l'allenatore multiskill da 20 in mountain e hill, pagargli lo stipendio per averlo delighted mi costerà un occhio della testa, per questo è meglio secondo me prendere l'allenatore monoskill in mountain da 20 e portarlo a delighted, e poi cambiarlo con quello da 20 in hill e portare anche questo a delighted. Non so se qualcuno ha già provato, ma facendo un breve calcolo ipotizzando che un biskill delighted prenda più di 10.000 euro in più a settimana di una monoskill delighted, ci sarebbe un gran bel risparmio a puntare sui due monoskill per 2 stagioni ciascuno piuttosto che sul biskill per 4 stagioni...
|
|
|
Post by tribvno on Jul 14, 2007 17:51:53 GMT 1
quindi non parliamo nemmeno dei triskill vero?
|
|
|
Post by botta89 on Jul 14, 2007 17:59:38 GMT 1
per l'amor del cielo no, i triskill sono come satana no vabeh poi alla fine ognuno usa la tattica che vuole, se punta a vincere i tour fa benissimo a puntare sull'allenatore con fitness, però in tutti gli altri casi gli allenatori con più di una skill sono dannosi per il bilnacio
|
|
|
Post by Lennie_Briscoe on Jul 15, 2007 12:47:13 GMT 1
però se imposti la tattica su un'alternanza di 8settimane una skill e 8 settimane l'altra per avere i ciclisti più competitivi nei grandi giri(si spera) bisogna vedere quanto incide realmente il mood del coach sull'allenamento...
|
|
|
Post by tribvno on Jul 15, 2007 12:48:51 GMT 1
ma non lo so se è possibile. se hai fitness ti serve per fare i tour lunghi. quindi se ti fai 2 conti 8-9 settimane fai fitness. e ti restano 6 per allenare le skill. io adesso ho comprato il 3 skill per vedere che succede
|
|
|
Post by Lennie_Briscoe on Jul 15, 2007 12:50:51 GMT 1
infatti io fitness lo escludo a priori,io voglio allenare flat e mountain 8 settimane e 8 settinae(4+4+4+4) però se conta tanto il morale del coach diventa meglio fare due stagioni di mountain e poi due di flat tanto alla fine sono sempre 800k
|
|
|
Post by tribvno on Jul 15, 2007 14:40:08 GMT 1
beh si, sono strategie differenti
|
|
|
Post by Lennie_Briscoe on Jul 15, 2007 15:41:54 GMT 1
alla fine penso che prenderò il 20,20 quando avrò i soldi(dopo la vuelta a questo punto).....ho buttato nel cesso una stagione di allenamento praticamente ma non è che avessi sti campioni
|
|
|
Post by tribvno on Jul 15, 2007 16:18:55 GMT 1
io invece per la gnubberia ho preso prima un 13 flat + 7 mountain, poi un 20 flat, adesso un 3*20 e finirò qui per lungo tempo
|
|
|
Post by Lennie_Briscoe on Jul 15, 2007 19:07:15 GMT 1
beh con un 3*20 sei assicurato praticamente per sempre salvo scossoni radicali
|
|
|
Post by tribvno on Jul 15, 2007 21:35:25 GMT 1
si. mi sono fatto uno studio, dovrei fare un 7 settimane fitness e le altre divise tra mountain e flat
|
|
|
Post by Lennie_Briscoe on Jul 15, 2007 21:52:13 GMT 1
sette settimane di primaria persa sono tante,troppe secondo me...uno scatto in meno a stagione per il 77,7% dei ciclisti
alla lunga non so quanto convenga
|
|