|
Post by NikeBoy on Jan 24, 2007 10:53:28 GMT 1
Ik vraag het omdat ik sommige wedstrijdprofielen niet zo realistisch vind. 'Mountain' komt niet iets te veel voor in onze contreien, naar mijn eigen bescheiden volstrekt onbelangrijke mening. (In Catalonië en het Duitsland zouden er meer hills zijn dan hier, hmm hmm) Ik vind niet dat het realistisch moet zijn ! Als je momenteel het totaal aantal kilometers van het ganse seizoen optelt, merk je dat hiervan 44.1% flat is en slechts 19% mountain. Dit is dus minder dan de helft . Als je dit nog gaat verminderen, zal het nut van mountain-training vervallen. Iedereen kiest dan voor flat. Ik vind zelfs dat de ritten zo mogen gemaakt worden dat er een mooie 25% verdeling is over flat,hill, mountain, downhill
|
|
|
Post by Schizm on Jan 24, 2007 11:09:54 GMT 1
en vergeet sprint niet zo een perfecte verdeling moet niet voor mij, maar denk er ook aan mountain-km tellen al dubbel dus dat komt echt in de buurt van flat nu (hill-km x 1,5) . Misschien is er een systeem mogelijk dat bij mountain en hill de km's worden vermenigvuldigd met een factor afhankelijk van de stijgingsgraad (dat kan zelfs worden doorgetrokken naar downhill maar dan zouden daarbij de km verminderen)
|
|
|
Post by Quatannens on Jan 24, 2007 12:44:50 GMT 1
Ik heb toch een vraag: Stel speler x heeft 3 op flat en 0 op hill Speler y heeft 0 op flat en 3 op hill Voor de rest zijn deze spelres exact hetzelfde. Ze rijden een race van 50km flat en 50km hill. Zal speler y dan winnen omdat je veel langer zal doen over het stuk hill dan flat? Net zo bij downhill, als er evenveel downhill is als hill. Zal de speler met meer hill dan winnen, omdat de downhill zo voorbij is? Ik hoop dat het duidelijk is
|
|
|
Post by Il Padrino on Jan 24, 2007 12:45:32 GMT 1
stijgingsgraad zal er nooit komen, vrees ik. als ik dat toevoeg, moet er enorm veel worden aangepast en dat zie ik niet zitten. enfin, zeg nooit nooit natuurlijk. misschien bij Peloton 2 in 2015 of zo
|
|
|
Post by shevas on Jan 24, 2007 12:50:17 GMT 1
kunnen renners stijgen in leiderschap?
|
|
|
Post by NikeBoy on Jan 24, 2007 12:53:23 GMT 1
Ik heb toch een vraag: Stel speler x heeft 3 op flat en 0 op hill Speler y heeft 0 op flat en 3 op hill Voor de rest zijn deze spelres exact hetzelfde. Ze rijden een race van 50km flat en 50km hill. Zal speler y dan winnen omdat je veel langer zal doen over het stuk hill dan flat? Net zo bij downhill, als er evenveel downhill is als hill. Zal de speler met meer hill dan winnen, omdat de downhill zo voorbij is? Ik hoop dat het duidelijk is Zeer goede vraag...ik vermoed van wel.... je rijdt inderdaad veel langer over die 50km hill, dan die 50 km flat. Als we de cijfers van Schizm mogen geloven (i.e. 1.5 x Hill en 2x mountain), zou de race eigenlijk 50 km flat en (50x1.5) 75 hill zijn, moesten ze overal even snel rijden Il Padrino, kan je de cijfers x2 voor mountain en x1.5 voor hill bevestigen ? En zijn er ook voor Downhill ?
|
|
|
Post by coureurtjen on Jan 24, 2007 12:59:42 GMT 1
vergeet vooral ook niet dat er nog cijfers na de komma komen...
|
|
|
Post by Schizm on Jan 24, 2007 13:01:14 GMT 1
Ik heb toch een vraag: Stel speler x heeft 3 op flat en 0 op hill Speler y heeft 0 op flat en 3 op hill Voor de rest zijn deze spelres exact hetzelfde. Ze rijden een race van 50km flat en 50km hill. Zal speler y dan winnen omdat je veel langer zal doen over het stuk hill dan flat? Net zo bij downhill, als er evenveel downhill is als hill. Zal de speler met meer hill dan winnen, omdat de downhill zo voorbij is? Ik hoop dat het duidelijk is idd zoals de post hierboven al zegt duurt hill langer dan flat omdat hill x 1,5 wordt gedaan, over de cijfers bij downhill weet ik eigenlijk niks.
|
|
|
Post by NikeBoy on Jan 24, 2007 13:10:40 GMT 1
vergeet vooral ook niet dat er nog cijfers na de komma komen... Wat wil je hier nu eigenlijk mee zeggen ?!
|
|
|
Post by nordex on Jan 24, 2007 13:11:41 GMT 1
Dus dat betekent dat in een race met bv 100 km flat, 30 hil en 40 mountain. De laatste 2 dus zwaarder doorwegen op de race dan op flat?
|
|
|
Post by Schizm on Jan 24, 2007 13:14:42 GMT 1
een race met 100 flat, 30 hill en 40 mountain wordt in de berekeningen volgens mij geteld als 100 flat, 45 hill, 80 mountain en 50 sprint.
|
|
|
Post by Il Padrino on Jan 24, 2007 14:01:38 GMT 1
zo zit het!
|
|
|
Post by Berserker on Jan 24, 2007 14:07:39 GMT 1
Hoeveel punten zijn er te verdienen in de grote rondes? evenveel als een gewone tour?
|
|
|
Post by thenose1 on Jan 24, 2007 14:37:13 GMT 1
Ook van mij een vraag over punten: Zijn er morgen in de scheldeprijs evenveel punten te verdienen als in Parijs-Roubaix? Dat het prijzengeld minder is zie ik staan, maar ik kan niets vinden over de te verdienen punten.
|
|
trum2
Cycling Tourist Group
Posts: 15
|
Post by trum2 on Jan 24, 2007 16:05:40 GMT 1
Klopt het als ik denk dat in de competities waar maar enkele teams echt mee spelen het moeilijker is op financieel gebied?
Ik heb het gevoel dat ik niet veel prijzengeld kan winnen maar wel met elke race moet meedoen om punten te halen voor het klassement...
|
|