|
|
Post by Ambi on Feb 12, 2007 21:28:12 GMT 1
Kijk in de FAQ daar staat het mooi in een tabel (in %)
|
|
|
|
Post by stefkeswoon on Feb 13, 2007 14:18:14 GMT 1
Tot eergisteren had ik 4m30s voorsprong in de Giro, maar nu de bergetappes bezig zijn, bedraagt die voorsprong nog maar 30s.  Daarom deze vraag (die me al een tijdje bezig houdt) : als je een renner selecteert voor sprints/mountain, rijdt hij bij elke tussensprint drie kilometer extra om te bepalen wie die punten krijgt. Ik heb ergens gelezen dat die 3km daadwerkelijk bij je eindtijd wordt gerekend. (Il Padrino zelf zei dat, geloof ik.) Vandaag reed mijn kopman zo'n 6 uur over de etappe van 161km. Met de 4 tussensprints erbij maakt dat in feite 173km. Logischerwijze zou hij dan, als hij niet geselecteerd was voor al die tussensprints, de etappe afgelegd hebben in 6uur * (161/173)=5u35m.  Klopt dat? Zou mijn renner bijna een half uur uitsparen door niet mee te sprinten? Dat kan toch niet? (Ik ben er me van bewust dat deze berekening zeer ruw is, omdat de sprints op één skill worden gereden, maar zelfs een winst van een kwartier zou al fenomenaal zijn!) Kan iemand me daarom uitleggen hoe het wel in zijn werk gaat? Liefst voor morgenmiddag, zodat ik mijn kopman eventueel kan verlossen van al die tussensprints om de eindzege veilig te stellen... |
|
|
|
Post by CableGuy on Feb 13, 2007 14:40:10 GMT 1
Nope ... als er na 30km een tussensprint is, dan rijdt je renner van km 27 tot 30 op zijn sprintskill net als de andere geselecteerden voor de sprints. De andere renners rijden op hun normale skill (flat, mountain, ...) voor het terrein dat de sprintmeet voorafgaat.
Hij legt dus niets meer af, alleen wel x keer 3km op sprint ipv op een andere skill.
|
|
|
|
Post by stefkeswoon on Feb 13, 2007 14:49:31 GMT 1
aha!
merci voor de verduidelijking. dan blijf ik maar simpelweg hopen dat mijn renner niet te veel terrein meer verliest ;D
|
|
|
|
Post by CableGuy on Feb 13, 2007 14:54:36 GMT 1
Heeft ie veel sprintskill?
|
|
|
|
Post by stefkeswoon on Feb 13, 2007 15:00:50 GMT 1
yup, hij staat op 3, dus zeker in de bergen wint hij er tijd mee aangezien hij maar 2 heeft op mountain. Op flat heeft hij eveneens 3.
|
|
|
|
Post by CableGuy on Feb 13, 2007 15:47:06 GMT 1
Dan moet ge maar best selecteren voor deze sprints. Hij zal er alleen maar voordeel mee doen.  |
|
dieterv
Cycling Tourist Group
Posts: 15
|
Post by dieterv on Feb 13, 2007 16:07:55 GMT 1
Misschien werd dit reeds gevraagd maar wil liever niet 32 pagina's gaan lezen. Wordt er eigenlijk ook ergens rekening gehouden met "koersritme" in het spel? In de realiteit gaat een renner - om zich bv voor te bereiden op de tour - de Dauphiné rijden om in vorm te komen. Zonder koersen "in de benen" zou hij nooit met de beste meekunnen. Als je je kopman nu in de kleinere rondjes laat roderen, gaat hij dan beter presteren in grote wedstrijden of is dit niet ingecalculeerd? Ik weet dat zijn ervaring mss kan verbeteren maar anders.. Is zijn vormpeil dan mss beter? Als dit niet zo is dan is het eigenlijk beter om het niet te laten starten want dan verspil je alleen maar Fitness die hij mss nodig heeft voor grote afspraken.
En kan dit ook andersom werken? Als hij nog helemaal niet gekoersd heeft gaat hij dan een lager vormpeil hebben?
|
|
|
|
Post by Mike on Feb 13, 2007 16:16:44 GMT 1
Ja je hebt gelijk; TIJD voor editie nr 3 dacht ik zo |
|
|
|
Post by stefkeswoon on Feb 13, 2007 16:30:06 GMT 1
De 5 laatste resultaten beïnvloeden momenteel de 'mood' van een renner, geloof ik. En ik denk dat Il Padrino van plan was dat aantal uit te breiden naar de laatste 15 koersen ofzo.
En zoals je zelf aangeeft, kunnen de ervaring en het leiderschap stijgen.
Dat zijn de enige individuele voordelen voor een renner, denk ik.
|
|
|
|
Post by Mike on Feb 13, 2007 16:41:04 GMT 1
Er is een vragen lijstje nr 3 gemaakt |
|
|
|
Post by Ambi on Feb 13, 2007 16:52:12 GMT 1
Sluit dit topic maar MOD's er is een vragen allerlei nr 3 ( wat wel eens tijd werd)
|
|
