come è possibile?

[tribvno]

nella mia prima gara, a parte cose molto strane che non capisco (tipo che i miei sembrano tutte pippe rispetto agli altri, ma forse gli altri hanno grandi campioni sebbene non hanno comprato nessuno), è successo che 2 miei ciclisti con skill principali uguali, correndo alla stessa % di impegno, sono arrivati in posizioni diverse. ma la cosa strana è che è arrivato dopo quello che ha bravery, steering ed esperienza più alte.
poi invece sono arrivati avanti dei miei ciclisti con skill principali più basse di quelli arrivati dopo, a parità di % di impegno.
le mie domande sono. quello che ho detto sopra da cosa è determinato?
e poi: io mi ero fatto una tabella excell per vedere quali ciclisti fare correre rispetto alle gare, ma evidentemente è sbagliata; invece di tutti valori 2 per esempio nelle skill principali, pare essere meglio avere 3 ed 1, ossia essere più forti in alcune skill e pippacce in altre. è vero?

[gelies]

le spiegazioni sono tante.
innanzitutto per quanto riguarda gli avversari sembra che abbiano corso a più del 70%, cosa che pagheranno nelle prossime due gare.

poi il foglio excel è indicativo (non sai i decimali che hanno) inoltre c'è la current ability (che è una skill nascosta che indica lo stato corrente del ciclista).

ti ho risposto vagamente, ma di motivi ce ne sono molti. abbi pazienza e vedi che i risultati vengono e molte cose ti saranno chiare....


per vedere chi è più alto in decimali, prova a ordinare i ciclisti nella skill che vuoi e l'ordinamento terrà conto anche dei decimali (pur non mostrandoli) così per capire.

se vuoi altre spiegazioni devi andare più in dettaglio con le domande!

[tribvno]

ok. esempio concreto.
in una gara col 50% collina e 50% discesa, rende di più un ciclista con 2,0 collina, 2,0 discesa, 2,0 sprint, 2,0 esperienza (tot 8,0), oppure uno che ha 3,0 collina, 1,0 discesa, 2,0 sprint, 2,0 esperienza (tot 8,0), entrambi senza forature e cadute?