|
|
Post by pottel on Sept 11, 2007 17:54:19 GMT 1
whoehoew ik krijg zelf eens gelijk even koesteren voor de keren dat da gebeurt  |
|
|
|
Post by CableGuy on Sept 12, 2007 8:04:26 GMT 1
Wat ik zo raar vind aan deze pollvraag is hetvolgende: hoe kan je in dit spel nu bevoordeeld zijn wat betreft je trainingskeuze? Wat je niet hebt door training, koop je toch aan. Als ik mountain train en ik wil een vlakke rit winnen, dan koop ik een flatspecialist aan. En omgekeerd.
Enige wat op dit moment mijn argument ondermijnt, is het feit dat er misschien onvoldoende aanvoer is van 'betere' renners via de transfermarkt, maar ik ben ervan overtuigd dat dat nog wel zal veranderen eens er renners 'uitgetraind' geraken en er veel te lang over doen om nog te stijgen eens een bepaald skillniveau bereikt werd.
|
|
|
|
Post by droopy on Sept 12, 2007 9:43:46 GMT 1
Wat ik zo raar vind aan deze pollvraag is hetvolgende: hoe kan je in dit spel nu bevoordeeld zijn wat betreft je trainingskeuze? Wat je niet hebt door training, koop je toch aan. Als ik mountain train en ik wil een vlakke rit winnen, dan koop ik een flatspecialist aan. En omgekeerd. Enige wat op dit moment mijn argument ondermijnt, is het feit dat er misschien onvoldoende aanvoer is van 'betere' renners via de transfermarkt, maar ik ben ervan overtuigd dat dat nog wel zal veranderen eens er renners 'uitgetraind' geraken en er veel te lang over doen om nog te stijgen eens een bepaald skillniveau bereikt werd. Op lange termijn heb je, zoals je zelf aanhaalt, gelijk. Voorlopig is het naar mijn mening weggesmeten geld om als mountaintrainer een flat specialist aan te kopen. Die flat specialist zal een paar weken meegaan, maar nadien zal hij niet meer kunnen winnen. Het zal wel een goed allround renner worden, maar ritten winnen lijkt mij onwaarschijnlijk. Hij kan die achterstand pas inhalen als hij terug flat begint te trainen en de andere flat trainers iets anders gaan trainen. Daar kunnen dus een aantal seizoenen overgaan. Heeft er eigenlijk iemand een idee vanaf welke skill training bijzonder moeilijk zou worden. Wat is het afbuigpunt van de trainingscurve? |
|
|
|
Post by NikeBoy on Sept 12, 2007 9:59:10 GMT 1
Hangt veel af van zijn future ability en leeftijd. Als hij een hoge FA heeft dan kan je gemakkelijk tot 15 optrainen zonder al te veel verlies, heeft hij een lage FA echter, dan vraagt een skill 7 enorm veel geduld  |
|
|
|
Post by CableGuy on Sept 12, 2007 10:52:20 GMT 1
En neem van mij aan, als Nikeboy zegt 'enorm veel geduld', dan bedoelt hij ook letterlijk járen, hé. |
|
|
|
Post by captagon on Sept 12, 2007 17:24:33 GMT 1
Is het normaal dat door de veranderingen een renner die in 5 weken van 6 naar 7 popte, nu na 7 weken nog steeds de 8 niet heeft bereikt? Of een die in 7 weken van 3 naar 4 trainde, en nu na 9 weken de 5 nog niet heeft bereikt?
Ik vind dit wel erg grote verschillen namelijk, bij niet eens zulke extreem hoge skills.
|
|
|
|
Post by CableGuy on Sept 12, 2007 18:40:14 GMT 1
Dat is normaal ja. Onder de oude trainingsvoorwaarden heeft men veel renners eigenlijk boven hun stand kunnen trainen, en dat toont zich nu in de lage trainingssnelheid van de renners met zeer lage FA. Verwacht dus niet dat er een lineair of andere overgang is tussen de vorige trainingscurve en de huidige. Er zal in veel gevallen een duidelijk verschil zijn, maar de nu ingezette herberekende curve, blijft natuurlijk wel behouden naar de toekomst toe. Een renner met een FA van 0-1 mag je dan bijvoorbeeld ook heel letterlijk opvatten als: die heeft eigenlijk geen toekomst. Hem op 4 krijgen kost je moeite ... naar 5 is een huzarentaak ... naar 6 is bijna bovenmenselijk ... 7 een natte droom.  |
|
|
|
Post by Ambi on Sept 12, 2007 18:48:26 GMT 1
... 7 een natte droom. Gij hebt wel erg rare fantasietjes |
|
|
|
Post by pottel on Sept 12, 2007 19:45:42 GMT 1
dacht net hetzelfde als u |
|
