|
Post by Faaneuh on Aug 31, 2007 13:12:18 GMT 1
Ik vind dit wel interessant wat jullie ervan denken. Ik vind duidelijk van ja.. In de meeste kleine rondes en de meeste eendagswedstrijden gaat de eerste plaats meestal naar een flat trainen met minuten voorsprong. Beetje te veel bevoordeeld maarja...
|
|
|
Post by Ambi on Aug 31, 2007 13:28:04 GMT 1
Nee: Ik train vanaf deze week TT voor lange tijd
|
|
pieje
Junior Team
Posts: 32
|
Post by pieje on Aug 31, 2007 13:33:38 GMT 1
train dan flat, als je er zo van overtuigd bent
|
|
|
Post by teuntje on Aug 31, 2007 15:00:58 GMT 1
er zijn genoeg race's waar flats met 10 min achtereen berg rijder eindigen
|
|
|
Post by Schizm on Aug 31, 2007 15:12:20 GMT 1
De grote voorsprongen die (sommige) flat-trainers kunnen behalen hebben volgens mij te maken met de wijzigingen in het tussenseizoen (sprint ?), als we volgende week in het Baskenland voor het eerst enkele echte Mountain en Hill etappes krijgen kan je pas beoordelen of de mountain- en hill-trainers hetzelfde voordeel genieten ! ... voorlopig van mij dus geen antwoord.
|
|
|
Post by Il Padrino on Aug 31, 2007 15:17:17 GMT 1
Het was dan ook de bedoeling om de eerste ritten vooral voor flatters te maken terwijl de écht belangrijke tours (TdF, Giro, Vuelta) quasi zeker naar een bergrijder zullen gaan.
|
|
|
Post by Joop on Aug 31, 2007 16:01:49 GMT 1
In de grote rondes komen mountainrijders duidelijk te kort om met de eindoverwinning te gaan lopen hoor. Dat heb ik wel gemerkt de vorige twee seizoenen. Meestal halen zij het podium of top 5 en winnen ze uiteraard de bergritten maar doordat er nog zoveel flatritten zijn in die rondes, verliezen ze te veel tijd om te strijden voor de eerste plaats. Enkel in de Giro is het close. Dit is natuurlijk absoluut niet realistisch. Het spel heet 'Peloton' dus zou het logisch moeten zijn dat de meeste renners in vlakke ritten in HET peloton (en niet in 20.000 pelotonnetjes) eindigen (zoals in het echt) waardoor de bergrijders de échte klassementsrijders zijn. Maar ja, een spel laten overeenstemmen met de realiteit is niet echt haalbaar zeker. Je zou in dat geval natuurlijk kunnen zeggen dat bergtrainers te veel bevoordeeld worden, maar door het meer aantal vlakke ritten zouden de flatters meer ritten winnen maar minder eindzeges behalen. Bovendien zou je dan kunnen zorgen dat de groene trui sowieso naar een flatter gaat door meer sprintpunten aan de meet van vlakke ritten te leggen dan bij bergrtten (zoals dat in het echt ook zo is). Nu ik toch aan het zagen ben: in een overwegend vlakke ronde zoals de Tour gaat de BERGtrui altijd naar een flatter. Dit komt enerzijds doordat in vlakke ritten de flatters met (bijna) alle bergpunten gaan lopen, maar anderzijds ook omdat in bergritten even veel (of soms zelfs minder!!!) bergpunten te rapen vallen (die dan wel naar de bergrijders gaan). De logica daarvan ontgaat me ook volledig. Grote cols zouden, zoals in de realiteit, veel meer punten moeten opleveren dan die cootjes in de valkke ritten. Genoeg gezaagd. Om toch nog te eindigen met een positieve noot: ik vind Peloton een zalig spel en alle respect aan IP die het ontwikkelde .
|
|
|
Post by pottel on Aug 31, 2007 20:30:59 GMT 1
laatst deel ik volledig maar flattrainers worden niet teveel bevoordeeld zenne. Begin vant seizoen is voor ons en de rest zijn we figuranten Wel deel ik de mening dat de punten voor de eerste plekken op de echte cols hoger moeten en een zege in een bergrit minder puten voor de groene trui zouden moeten opleveren
|
|
|
Post by NikeBoy on Aug 31, 2007 20:44:41 GMT 1
Het spel heet 'Peloton' dus zou het logisch moeten zijn dat de meeste renners in vlakke ritten in HET peloton (en niet in 20.000 pelotonnetjes) eindigen (zoals in het echt) waardoor de bergrijders de échte klassementsrijders zijn. Maar ja, een spel laten overeenstemmen met de realiteit is niet echt haalbaar zeker. Ik weet niet of je het reeds gemerkt heb, maar er zijn minder pelotonnetjes en ze worden alsmaar groter. Ontwikkelingen zijn nog aan de gang om dit nog meer realistischer te maken. Al eens goed naar de totaal vernieuwde tussensprints gekeken ? Vanaf dit seizoen liggen de tussensprints volledig anders waardoor het de bedoeling is dat de bergtrui door een klimmer wordt gewonnen en de groene trui door een flatter. En weer geen goed woord voor de designers over zeker
|
|
|
Post by Ambi on Aug 31, 2007 22:15:19 GMT 1
Designers? Wat is dat nu weer?!
|
|
|
Post by teuntje on Aug 31, 2007 22:17:40 GMT 1
de gene die het uiterlijk van de site maken
|
|
|
Post by peenuts on Sept 1, 2007 13:03:37 GMT 1
In de grote rondes komen mountainrijders duidelijk te kort om met de eindoverwinning te gaan lopen hoor. Dat heb ik wel gemerkt de vorige twee seizoenen. Meestal halen zij het podium of top 5 en winnen ze uiteraard de bergritten maar doordat er nog zoveel flatritten zijn in die rondes, verliezen ze te veel tijd om te strijden voor de eerste plaats. Enkel in de Giro is het close. Dit is natuurlijk absoluut niet realistisch. Het spel heet 'Peloton' dus zou het logisch moeten zijn dat de meeste renners in vlakke ritten in HET peloton (en niet in 20.000 pelotonnetjes) eindigen (zoals in het echt) waardoor de bergrijders de échte klassementsrijders zijn. Maar ja, een spel laten overeenstemmen met de realiteit is niet echt haalbaar zeker. Je zou in dat geval natuurlijk kunnen zeggen dat bergtrainers te veel bevoordeeld worden, maar door het meer aantal vlakke ritten zouden de flatters meer ritten winnen maar minder eindzeges behalen. Bovendien zou je dan kunnen zorgen dat de groene trui sowieso naar een flatter gaat door meer sprintpunten aan de meet van vlakke ritten te leggen dan bij bergrtten (zoals dat in het echt ook zo is). Nu ik toch aan het zagen ben: in een overwegend vlakke ronde zoals de Tour gaat de BERGtrui altijd naar een flatter. Dit komt enerzijds doordat in vlakke ritten de flatters met (bijna) alle bergpunten gaan lopen, maar anderzijds ook omdat in bergritten even veel (of soms zelfs minder!!!) bergpunten te rapen vallen (die dan wel naar de bergrijders gaan). De logica daarvan ontgaat me ook volledig. Grote cols zouden, zoals in de realiteit, veel meer punten moeten opleveren dan die cootjes in de valkke ritten. Genoeg gezaagd. Om toch nog te eindigen met een positieve noot: ik vind Peloton een zalig spel en alle respect aan IP die het ontwikkelde . Dat is nu eens constructieve kritiek !
|
|
|
Post by Il Padrino on Sept 1, 2007 13:58:14 GMT 1
de gene die het uiterlijk van de site maken Zelfs dat niet
|
|
|
Post by NikeBoy on Sept 1, 2007 14:12:09 GMT 1
Nope, dat zijn de grafische designers (Joss), ik ben een "technisch" designer
|
|
|
Post by Ambi on Sept 1, 2007 15:28:14 GMT 1
de gene die het uiterlijk van de site maken Ik denk dat ik toch een grapje maakte hoor
|
|