|
Post by Schizm on Feb 20, 2007 14:12:29 GMT 1
Jij bent dus heel spaarzaam en/of actief in een lagere divisie
This season's total costs: 4.565.350,00 €
|
|
|
Post by thenose1 on Feb 20, 2007 14:17:24 GMT 1
Ik zou de prijzen van coaches en scouts verhogen. De markt van renners trekt nu duidelijk al aan, dus dat probleem lost zich vanzelf op. Maar een 20 flat coach is met 1 goede koers verdiend, dat kan denk ik niet de bedoeling zijn.
|
|
|
Post by CableGuy on Feb 20, 2007 14:26:16 GMT 1
Vooral niet voor al diegenen die er nu al een hebben. Dan geef je ze weeral voorsprong op diegenen die er nog een moeten kopen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn. Enkel door in te spelen op het loon kan je het onderhoud van dure coaches/scouts zwaarder laten doorwegen, zodat je twee maal moet nadenken vooraleer je denkt dat je er een kan veroorloven. Lonen van spelers terug verdubbelen lijkt me ook een evidente en goede zaak ... ook ter voorkoming van users die nu 50 renners verzamelen om die massaal te laten 'poppen'. Of het 'zoeken' naar een speler door je scout bijvoorbeeld elke keer geld laten kosten wanneer je er gebruik van maakt.
|
|
|
Post by thenose1 on Feb 20, 2007 14:30:43 GMT 1
Ja, daar heb je ook wel weer een punt, dat als je trainers verhoogt je de huidige eigenaars nog meer bevoordeelt. Maar per direct lonen verhogen kan ook veel ploegen in de problemen brengen, dan moet je die wel de tijd geven om zich daarop voor te bereiden (ploegen die 50 renners hebben de tijd geven om wat te verkopen). Wat ik liever zou zien, is wat meer verschil in lonen. Bijvoorbeeld dat ze betaald krijgen naar het aantal punten dat ze verdient hebben. Zo kan je vele talentjes voor de toekomst hebben, maar niet meer dan 3 toppers bijvoorbeeld. Dat zal ook zorgen voor een betere verdeling van de inkomsten.
|
|
|
Post by giguillaume on Feb 20, 2007 14:56:42 GMT 1
Dat er iets moet veranderen, dat is duidelijk. Maar ze zitten daar dan al direct met da moet verdubbelen en da... Je moet dat geleidelijk aan doen. T'is ook ni de bedoeling de managers onder 0 te doen staan. Ok, de rijke managers met goeie renners zullen hier geen problemen mee hebben, maar managers die niet veel hoog eindigen zullen snel over de kop gaan
|
|
|
Post by stefkeswoon on Feb 20, 2007 15:25:06 GMT 1
Enkel door in te spelen op het loon kan je het onderhoud van dure coaches/scouts zwaarder laten doorwegen, zodat je twee maal moet nadenken vooraleer je denkt dat je er een kan veroorloven.
Of het 'zoeken' naar een speler door je scout bijvoorbeeld elke keer geld te laten kosten wanneer je er gebruik van maakt.
verlaag het prijzengeld uit de grote rondes met 20 à 25% (dat voor de einduitslag)
Het prijzengeld voor de nevenklassementen naar beneden trekken. (in mijn ogen verdient men nu te veel aan tussenspurts)
Ik denk dat dit de beste voorstellen zijn die ik hier totnogtoe gelezen heb. En dan heb je ook nog het voorstel om verplicht een andere renner te kiezen voor de punten- en de bergtrui.
Minder botteams laten meerijden lijkt me geen fijn idee. Als je renner nu de snelste is van je divisie moet je daar genoeg geld voor krijgen, zodat je bij promotie plots geen miljoenen achterstaat op andere teams.
Dat de lonen van alle renners moeten verhoogd worden, betwijfel ik ook. Misschien volstaat het om de lonen van echt goeie renners te verhogen. (Dus per extra skillniveau een stuk extra loon.) Zo straf je de kleintjes niet voor het succes van de groten.
|
|
|
Post by Schizm on Feb 20, 2007 16:10:04 GMT 1
Minder botteams laten meerijden lijkt me geen fijn idee. Als je renner nu de snelste is van je divisie moet je daar genoeg geld voor krijgen, zodat je bij promotie plots geen miljoenen achterstaat op andere teams. Akkoord dat je niet gestraft moet worden, maar moet je beloond worden omdat in je divisie meer dan 10 teams bot-teams zijn geworden. Kijk bvb. is naar divisie 2.1 Nederland : 2 echte teams, 18 bot-teams, statistisch gezien verdiend elk team aan de einduitslag van de giro de helft van het totale prijzengeld : ik heb het ff voor je berekend dat is (500000x158.75 %)+((400000+400000)x130%) = 793750 + 1040000 = 1.833.750 ! per team (dat is dus gewoon het gemiddelde, dat kan nog veel meer zijn !) Een team uit een divisie met 10 echte ploegen en 5 bot-teams (veel dichter bij de realiteit van de meeste divisies hier) heeft een veel lagere kans om in de prijzen vallen, laten we er dan nog vanuit gaan dat het gaat om het beste team dat met 1 renner alle truien binnenhaald : de berekening is simpel ((500000+400000+400000)x75%) = 1.025.000, dus ruwweg 800k minder voor iets wat pakweg 5 keer moeilijker is om te behalen ! het statistisch gemiddelde is dan 366.750 Is dat dan eerlijker ? ... ik dacht het niet : daarom mijn voorstel om het aantal bot-teams dat deelneemt te beperken tot maximum evenveel (of misschien anderhalve keer zoveel) als het aantal echte teams ! in het voorbeeld wordt dus het prijzengeld van de eerste (4à)5 keer minder maakt nog steeds 366k à 460k gemiddeld en veel dichter bij het gemiddelde prijzengeld in de andere divisie dat ongeveer 366k blijft.
|
|
|
Post by Mike on Feb 20, 2007 17:03:17 GMT 1
Blijkbaar zijn jullie allemaal winnaars en semi-winnaars... Ik spreek voor de andere ploegen met minder geld... Verdubbel lonen en wat nog allemaal, dan ga ik en veel anderen kopje onder...
|
|
shawn
Cycling Tourist Group
Posts: 8
|
Post by shawn on Feb 20, 2007 17:12:16 GMT 1
Als de lonen en alles nu veel duurder gaat worden, dan gaan de rijke clubs een enorme voorsprong hebben op de nieuwe gebruikers, een bijna niet te overbruggen voorsprong dus :s
|
|
|
Post by CableGuy on Feb 20, 2007 17:42:19 GMT 1
Das inderdaad de keerzijde van de medaille. En er moet zeker ook rekening mee worden gehouden.
Het probleem is dat het gros van de actieve deelnemers van dit forum ook toevallig heel vaak tot de top-2 tot top-5 van de divisies behoren, waardoor hun inkomsten/wensen/bezwaren vaak als referentie genomen worden (zij roepen het hardst!), doch daarom niet het gemiddeld van de actieve manager vertegenwoordigen.
Laat ons daar zeker ook bewust van zijn.
|
|
|
Post by peenuts on Feb 20, 2007 19:04:42 GMT 1
Verstandige tussenkomst van Cable Guy en daarom ook graag een oproep aan iedereen en vooral aan Il Padrino ! Ik stel voor dat alles voorlopig blijft zoals het is. Het seizoen is nu anderhalve maand bezig en er zijn al een aantal noodzakelijke wijzigingen gebeurd. Suggesties kunnen nu natuurlijk altijd doorgegeven worden, maar ik stel voor dat er pas aanpassingen zullen komen na dit seizoen, want enkel dan zal je echt conclusies kunnen trekken. Als we nu de lonen opnieuw verdubbelen, dan schrikt dit nieuwe teams af en ik vind het op dit moment vooral belangrijk dat er heel wat nieuwe spelers en ploegen bijkomen !
|
|
|
Post by orangedude66 on Feb 20, 2007 19:05:55 GMT 1
Het opnieuw verhogen van de lonen lijkt me niet direct de oplossing... De lonen kosten nu iets van 40000 voor mij. Zou dan 80000 worden, maar als ik een race kan winnen komt er 300000 binnen. Als je een tour kan winnen is het al snel een miljoen zeker? (heb het niet gedaan in de Giro, dus weet het niet.... :-)) Het probleem is dat de teams die hoog eindigen in het klassement heel veel geld verdienen, tussen de 1ste plaats en de 20ste plaats in het eindklassement is er een te groot verschil.
Mijn voorstel is dan ook om het geld dat men kan verdienen door goed te eindigen in het klassement te verminderen plus het geld dat kan gewonnen worden meer te verdelen tussen de eetste 20 of 30 plaatsen...
|
|
|
Post by Il Padrino on Feb 20, 2007 20:34:41 GMT 1
|
|
|
Post by CableGuy on Feb 21, 2007 8:37:07 GMT 1
Plezante!
|
|
|
Post by giguillaume on Feb 21, 2007 14:35:01 GMT 1
Komt da wereldkampioenschap er nu?
|
|