fitness 0%

[shevas]

wat gebeurd er als een renner 0% heeft
kanhij nog meedoen aan een wedstrijd of gaat hij dan dood?

[coureurtjen]

hij kan nog meedoen aan een wedstrijd ma verwacht er niet teveel van (btw trouwens nog gene gezien? iemand ervaring mee?)

[Schizm]

in de beta wel op het einde van de giro reden er plenty rond ...

[shevas]

jij hebt al eens grte rondes gereden dus zal ik eens een vraag stellen
is het rendabel om tijdens een grote ronde renners op meer dan 70% te zetten of zullen ze hierdoor maar eenmalig goed presteren en later terugzakken in het klassement

[Schizm]

het is een kwestie ven het juiste evenwicht zoeken, altijd 70 moet niet zeker omdat er nog weekends tussenvallen maar altijd 100 gaat ge ook bekopen ...

[stefkeswoon]

Ge moet toch echt wel heel zeker van uw stuk zijn om aan meer dan 70% te rijden, vind ik.
Ik ga hiervan uit:
% waaraan ge presteert= %(fitness)*%(effort)
(Ik ben er vrij zeker van dat dat juist is.)

Ik ga ervan uit dat ge 'standaard' aan 70% effort rijdt en enkel af en toe harder wilt gaan. Wel dan:

Als ge een ronde van 5 etappes begint aan 100% fitness en alles aan 70% effort rijdt, gaat ge aan de volgende rendementen racen:
etappe1: 100%*70%=70%
etappe2: 95%*70%= 66,5%
etappe3: 90%*70%=63%
...
Totaal: 315% verbruikt.

Stel dat ge uw eerste etappe aan 75% rijdt:
etappe1: 100%*75=75%
etappe2: 90%*70%=63%
etappe3: 85%*70%= 59,5%
...
Totaal: 306% verbruikt.

Stel dat ge uw tweede etappe aan 75% rijdt,
zal uw totaal verbruik 309,25% zijn.

3e etappe aan 75% >> 312,5%
4e etappe aan 75% >> 315,75%

Zoals ge ziet, is te vroeg in een ronde 'doorduwen' vaak negatief voor uw rendement in de hele tour. Pas als ge dat in een late etappe doet, kunt ge er een klein voordeel uit halen.

Natuurlijk weet ik ook wel dat sommige etappes uw renner(s) beter liggen, en dat ge daardoor meer tijd kunt winnen door er een lap op te geven dan dat ge er later mee verliest. Ik wou enkel maar aantonen dat 'zuinig rijden' wel eens een hele goeie tactiek kan zijn...

edit: ik ben er tamelijk zeker van dat ik dit wiskundig correct uitreken, maar kan iemand dat toch bevestigen?

[Schizm]

ge kunt toch niet meer verbruiken dan 100 %, ik denk dat ge best gewoon het restant aan fitness had vermeld ? de rest van de cijfers lijkt te kloppen

[stefkeswoon]

schizm said:

ge kunt toch niet meer verbruiken dan 100 %, ik denk dat ge best gewoon het restant aan fitness had vermeld ? de rest van de cijfers lijkt te kloppen

dat vond ik dus ook gek, vandaar mijn vraag. maar ik denk dat het idee erachter wel klopt, dat ge meer verbruikt als ge vroeg in een ronde teveel effort verbruikt. denk ik toch

[shevas]

ik denk ook dat als je vroeg in een tour op hoge efford doet dat je het dan gaat bekopen
maar het is wel handig voor een rit overwinning
dus als je voor het klassement gaat is dit niet aan te raden

[giguillaume]

Ik ga met 2 of 3 renners starten die 100% fitness geeft en kga met 70% starten en op het einde er voor gaan

[manisero]

ik heb eens gerekend, en als je elke rit van de giro op 70 % effort rijdt, eindig je met 85 % fitness. Tusse de laatste rit van de giro en de eerste van de tour zit maar 1 update. Dus als je niet op fitness traint en je wil dezelfde renners gebruiken voor beide rondes kan je al bijna niet anders dan elke rit aan 70% rijden. Ik denk dat in een grote ronde een fitnesstrainer pas echt nuttig is, maar voor de rest van het seizoen toch niet echt vind ik.

[coureurtjen]

ik denk dan ook dat in de toekomst heel wat mensen een trainer zullen aannemen met 2skills een main en dan nog es fitness (voor de rondes)

[Ambi]

Dat ben ik nu van plan aangezien padrino misschien de coach wil laten verlopen na een seizoen of 5
20 mountain en 20 fitness

[coureurtjen]

hmmm da voelde ik al aankomen die regel btw zou zelfde trainer pakken

[Ambi]

Dat is waarschijnlijk ook beter anders zijn er mensen binnen een paar seizoenen ( zoals ik van plan was) om een trainer met 4 skills 20.
Dan moet je (bijna) nooit meer wisselen