|
Post by wisman on Aug 25, 2006 19:17:01 GMT 1
dus als ik het goed begrijp kan een nieuw team meteen in div 1 komen
(kheb een déª vu ) hier heb je er nog een, waarom schuif je aan het einde van het seizoen niet alles op?
Dan zitten alle echt actieve ploegen in div 1 of 2 en komen nieuwe ploegen niet meteen in div1, is wel zo eerlijk voor d eploegen die 2 seizoenen bezig zijn en nog in 3 zitten(ik ken er een paar)
gr
|
|
|
Post by Il Padrino on Aug 25, 2006 21:00:32 GMT 1
er was reeds een suggestie om inactieve teams pas te vervangen in de onderste divisies. lijkt me ook het beste.
|
|
|
Post by wisman on Aug 25, 2006 23:48:15 GMT 1
dat lijkt me ook, maar ik bedoelde meer eenmalig. in div2 degraderen nu wel 4 inactieve ploegen maar er komen er ook weer 2 bij van div 1, Het idee om alles eenmalig door te schuiven doet daarmee de doorstroming (eenmalig) versnellen zodat volgend seizoen div 1 en 2 goed gevuld zitten met actieve ploegen anders kan het nog wel een paar seizoenen duren (niet voor div 1 maar wel voor div2). Daarna wel natuurlijk het systeem handhaven dat je voor ogen had.(teams pas te vervangen in de onderste divisies)
maar het was slechts een idee gr
|
|
|
Post by Il Padrino on Aug 26, 2006 9:21:06 GMT 1
zoiets is een tamelijk drastische maatregel, die slechts om de zoveel seizoenen uitgevoerd moet worden. daar is het nu nog veel te vroeg voor, aangezien dit het eerste 'echte' seizoen is, en er nog slechts 180 teams mogelijk zijn.
|
|
|
Post by wisman on Aug 26, 2006 12:38:47 GMT 1
Dat lijkt me toch een rede om het wel te doen?? maar ok als je dat niet wilt.
|
|
|
Post by jimstar on Aug 26, 2006 18:50:12 GMT 1
ja dat lijkt me ook nu het net gestart is zou ik er ook voor zorgen dat in devisie 1 en 2 toch vooral actieve teams zitten, natuurlijk is dat na vele seizoenen niet telkens meer nodig ...
|
|
|
Post by Il Padrino on Aug 26, 2006 23:00:11 GMT 1
het seizoen is een week bezig. we zullen zien hoe de situatie is na een 10-tal weken. dan zouden er normaal toch iets minder inactieve teams moeten zijn, en zouden de 'bot'-teams er ook reeds moeten zijn.
|
|
|
Post by Il Padrino on Aug 27, 2006 15:38:08 GMT 1
volgend seizoen ga ik de divisies opsplitsen per land. dat is dan meteen ook het ideale moment om de inactieve teams in de onderste divisies te zetten en vervangen door de actieve.
|
|
|
Post by CrazyWaiter on Aug 28, 2006 9:03:33 GMT 1
In den tirreno: mijnen ene kopman plat gevallen in den tweede rit en mijne schaduwkopman 2 keer plat gevallen in de laatste rit. 'k had toch graag den Tirreno gewonnen, nu moet ik het doen met de derde en vijfde plek
|
|
|
Post by CrazyWaiter on Aug 28, 2006 9:06:14 GMT 1
als ge de inactieve ploegen laat staan gaan de iet of wa actieve maar al te graag in hun pollen wrijven, want zij verdelen het prijzengeld en tegen dat 'rookies' uit 4e in eerste komen maken ze geen schijn van een kans omdat de anderen daartegen al aan mega-skills zitten...
Hoe sneller de inactieve deruit zijn hoe beter vind ik!
|
|
|
Post by Il Padrino on Aug 28, 2006 10:38:56 GMT 1
nee, want het prijzengeld hangt af van hoeveel renners er meerijden. als er maar een 3-tal teams meerijden krijgt de winnaar iets van een 10k (of minder) ipv de volle pot
|
|
|
Post by jimstar on Aug 28, 2006 10:47:06 GMT 1
idd en dat vind ik wel een logische en goede regel !
|
|
|
Post by CrazyWaiter on Aug 28, 2006 11:00:17 GMT 1
dan neem ik mijn woorden terug. Ma als ge op een rittenkoers klikt staat er altijd zoveel voor die trui, zoveel voor die en zoveel voor die. vandaar mijn misopvatting
|
|
|
Post by jimstar on Aug 28, 2006 11:11:50 GMT 1
nja het is wel verleidelijk he die 200k en 125k jammergenoeg doen er niet veel mee in mijn reeks in is het prijzengeld veel lager
|
|
|
Post by Il Padrino on Aug 28, 2006 11:44:28 GMT 1
je kunt nu wel zien per rit welke teams en hoeveel renners meerijden. zo kun je al een idee vormen van prijzengeld. ik zal op deze pagina ook het 'echte' prijzengeld toevoegen, zodat je het niet zelf moet berekenen
edit: ok dit is nu toegevoegd aan die pagina.
|
|