|
Post by dottdivine on Jan 18, 2012 20:37:26 GMT 1
se avevano 2 skill sopra al 15, solo una delle 2 è calata. o magari si sono iscritti dopo e quindi l'allenatore deve ancora calare.
|
|
|
Post by cirao83 on Feb 12, 2012 8:43:04 GMT 1
Ho una domanda riguardante l'allenamento...Ho notato che fino a 25 ciclisti la percentuale di allenamento effettivo è 100%,giá con 28 ciclisti diminuisce al 90,2%! Tradotto,cosa sta a significare?Conviene allenare max 25 ciclisti? Grazie
|
|
|
Post by stenes on Feb 12, 2012 10:35:02 GMT 1
Ho una domanda riguardante l'allenamento...Ho notato che fino a 25 ciclisti la percentuale di allenamento effettivo è 100%,giá con 28 ciclisti diminuisce al 90,2%! Tradotto,cosa sta a significare?Conviene allenare max 25 ciclisti? Grazie Il max profitto in termini di rendimento dell'allenamento è se metti in seduta 25 ciclisti. Facciamo due conti per capire cosa potrebbe succedere nel caso da te esposto: Ipotizziamo che hai un allenatore da 20 (quindi fino a 7/8 ci impiega per farli scattare 4 settimane nette, quindi crescita in decimali un valore di circa 0,240-0,26 in base all'età). Se ne alleni 25 con all da 20, otterrai il 100%, quindi 0,25 decimali (di media) a ciclisti; Se ne alleni 28 con all da 20, otterrai il 90,2%, quindi 0,2255 decimali a settimana (circa) per ogni ciclista. Rivedendo quella tabella che avevo calcolato un mesetto prima: all 20 ==== decimale di all 0,25 all 19 ==== decimale di all 0,2375 all 18 ==== decimale di all 0,225 In pratica, se porti il tuo allenatore a 20 e ne alleni 28 di ciclisti (invece di 25), allenerai tutti i tuoi gioiellini come se avessi il tuo allenatore a 18 (e non è male, io nella passata stagione ho sempre allenato a 18 e diciamo che in media i miei ciclisti facevano 2 scatti ogni 9 settimane, quindi ci ho messo 1 settimana in più rispetto ad uno con allenatore da 20). Fatti due calcoli e valuta se, i quasi 70-80k in più che si spendono a settimana per avere un allenatore da 20 rispetto a 18, sono compensati dal ridurre il suo rendimento per allenarne però, 3 in più.
|
|
|
Post by cirao83 on Feb 12, 2012 14:39:58 GMT 1
Perfetto,chiarissimo...Grazie
|
|
gik
U23 Developm. Team
Posts: 72
|
Post by gik on Mar 26, 2012 15:18:26 GMT 1
ma è normale che il TV di un ciclista scenda invece di salire dopo un allenamento? la risposta la conoscerei già se si trattasse di un "vecchiaccio" in fase discendente ma su un 18nne è una cosa poco comprensibile se qualcuno riesce a darmi una risposta plausibile gliene sarei grato
|
|
|
Post by cirao83 on Apr 8, 2012 19:46:10 GMT 1
Curiosità qualcuno di voi ha già ciclisti con 8 in montagna o pianura?
Secondo voi ha senso provare a venderli ora che non ce ne sono sul mercato?
|
|
|
Post by maxz on Apr 15, 2012 19:11:47 GMT 1
mah... io ho mezza squadra a 7 ormai e non vedo ancora un 8...
|
|
|
Post by baglio on Apr 16, 2012 6:56:54 GMT 1
Curiosità qualcuno di voi ha già ciclisti con 8 in montagna o pianura? Secondo voi ha senso provare a venderli ora che non ce ne sono sul mercato? ancora niente, ho un 7 con 9 allenamenti ma non ancora scatta
|
|
|
Post by stenes on Apr 16, 2012 8:41:43 GMT 1
Ciao cari. Ho aspettato un pò prima di dare una mia visione (soprattutto per non dire troppe fesserie ;D ) sulla FA dopo il 7. Guardando i miei ciclisti, sentendomi in pvt con molti di voi e vedendo i ciclisti sul mercato, ho tratto queste valutazioni: Come sappiamo, dopo il 7 la FA dei ciclisti prende il "sopravvento" rispetto alla crescita standard "massima". Essa dovrebbe (il condizionale è d'obbligo ma stando alle dichiarazioni dei programmatori ci dovrebbe essere una certa sicurezza in cio') essere diversa da skill a skill. Ora, sappiamo benissimo che fino a 7, con l'allenatore a 20, si può avere uno scatto ogni 4 settimane. C'era da aspettarsi che anche dopo il 7, con FA reale max, sarebbero stati necessari 4 settimane per ulteriori scatti o qualcosina in più. Come hanno detto in General tempo fa, un ciclista con una buona FA, aumenta, dopo lo scatto, di circa 10k a settimana fino ad 8. Ebbene, pur avendo qualche ciclista con questa caratteristica, l'unico che mi è al momento scattato a 8 è stato CULATTI (un nome una garanzia ^^) proprio ieri al 6° allenamento!!! Ora se qualcuno vuole aiutare il 3d e non tenersi solo per se i propri segreti, potrebbe fare cosa gradita se ci fornisse un proprio intervento personale. Stando a quello che ho potuto valutare anche con la FA "max", dopo il 7 cmq un ciclista ci dovrebbe mettere per lo scatto 5-6 settimane e, considerando un monoskill (ossia valutando le altre skill primarie non allenate max al 2), il suo TV per lo scatto a 8 dovrebbe oscillare tra i 283k e i 290k (vedendo i poki otto sul mercato più il mio). Altra considerazione (poi aggiornerò lunedì prossimo), il mio Culatti, al momento dello scatto da 7 a 8 è passato da 275k a 289k aumentando di 14k. Lunedì prossimo vi dirò il suo aumento dopo il primo scatto a 8. Per Luca: a quanto è arrivato di TV? come sono le secondarie? se è monoskillone (come detto sopra) ed ha un tv sui 265/270 vuol dire che gli manca poco! Per tutti: per i ciclisti che non aumentano nel range di 8-10k, dovrete verificare l'aumento di TV in 3 settimane! Alcuni miei ciclisti sono aumentati 5k - 5k - invariato, ovvero 6k - 4k - 4k, e così via, con aumenti di TV "instabili" per via dei decimali non raggiunti. Per questo motivo occhio nello scartare un ciclista. Ad esempio Kumlasson mi è aumentato all'inizio di 4,5k poi di 9k e ieri di 5,2k, tant'è che mi ha superato altri miei ciclisti in ordine decrescente di montagna. Facendo una media su 3 allenamenti lui mi cresce di 6,3. Considerando che a 7 era 236k e per scattare a 8 deve arrivare a circa 290k (ossia gli servono 56k punti di TV, dividendo per 6,3, ottengo in tutto 9 settimane!!!). Ricapitolando: 1 - Un ciclista per passare da 7(scattato) a 8 necessita di circa 60k di TV! 2 - Fino ad ora, la max FA è stata registrata con incrementi settimanali di circa 10k (quindi necessari appunto 5/6 allenamenti) 3 - Se esistono, i "fenomeni" avranno aumenti fissi di 12-14k a settimana (sempre da 7 a 8) e quindi ci metteranno 4-5 all. 4 - Se il vostro ciclista non ha un aumento di 8-10k, dovrete considerare la media di aumento di 3 settimane, poi dividere 55-60k per quel valore per capire più o meno in quante settimane scatterà (aggiungendo un +1/+2 sett. come range di errore. Ad esempio Kumlasson mi scatterà o al 9 o al 11 allenamento) 5 - Al momento, un ciclista monoskillone (ossia un ciclista con le altre primarie non allenate max a 2), scatta a 8 al valore di 283k-290k Ovviamente queste sono mie valutazioni NON UFFICIALI ma elaborate valutando i miei ciclisti, i ciclisti sul mercato e parlando con molti di voi in pvt (oltre che leggendo e valutando i commenti in general). Prendeteli con le molle ma penso di non aver detto cavolate ;DSe non vi segnate ogni settimana l'aumento del TV, ma vi ricordate il valore del TV a 7, sapete quanti allenamenti avete fatto e siete a conoscenza ^^ del TV odierno, potreste fare questo calcolo: X = TV odierno - TV allo scatto a 7; Y = X diviso il numero di allenamenti dopo il 7; Settimane = (circa) 55-60k diviso crescita media (ossia Y) Faccio un esempio con un mio ciclista: "Sempronio": X = 251.315 - 232.785 = 18.530 Y = 18.530 / 6 = 3.088 Settimane = 55-60k / 3.088 = tra le 17 e 19 settimane Purtroppo il nome in codice "Sempronio" cela realmente un mio ciclista
|
|
|
Post by dottdivine on Apr 16, 2012 18:42:53 GMT 1
grazie Ste per aver condiviso ^^ Io purtroppo non posso dire molto, in quanto come sai sono passato da pianura a montagna quindi continuo ad allenare gente sotto al 7. Ho preso però un super pacco con un 7 in montagna che cresceva di 100 ad ogni allenamento lol. Mo ne ho preso un altro ma pensavo di essermi segnato il tv ma a quanto pare non l'ho fatto lol Mo a memoria ho dei dubbi.. o è salito di circa 10k o di nulla ahah Cmq mi hai dato ottime notizie. In pratica sopra al 7 l'allenamento è più lento di per sè e soprattutto in molti stanno allenando e testando per forza corridori con FA medio bassa.. quindi per ora in termini di quantità di allenamento sto recuperando parecchio. Chiaramente però nelle singole gare, non potrò competere nè con gli allenatori di pianura nelle gare in pianura, nè con chi allena montagna nelle gare di montagna... con questo motore perlomeno. Fra l'altro, è da un po' che non seguo... stagione prossima che si fa?? nuovo o vecchio motore?? così a naso direi ancora il vecchio vero?? stagione prossima potrebbe essere parecchio dura , meglio mettere via soldi per comprare i primi "9" in montagna e pianura.. sempre che qualcuno li venda lol
|
|
|
Post by stenes on Apr 16, 2012 23:44:14 GMT 1
di niente amico ;D cmq lo sai che la mia decisione ad inizio di P2 era proprio quella di allenare prima Montagna e subito dopo Pianura (nella mia programmazione qualche settimana dopo l'inizio della seconda stagione), dimostrato dal fatto che fui uno dei pokissimi che presero all'inizio l'allenatore con 9 in montagna e 7 in pianura (considerando le risicate finanze iniziali ^^). Poi, considerando il provvidenziale ritardo del nuovo motore e la necessità di capirci qualcosa della FA, visto che i programmatori hanno volutamente dato solo poki indizi, mi hanno indotto a completare una sessione di allenamento per scalatori che si concluderà con la fine di questa stagione per poi iniziare con la seconda skill. Fino ad ora di tutti i miei ciclisti iniziali portati a 7, solo uno ha FA alta, ma per fortuna, grande fortuna a dire il vero, è il mio talento più cristallino, ossia Barbantini! Ne sentiremo parlare in futuro (zi zi ^^ già al Tour ha registrato il 9° tempo generale). Tutti gli altri (e ti parlo già di oltre 10 ciclisti provati della rosa iniziale), tutte schifezze o che si aggirano sui 3-5k a settimana (tradotto oltre le 13-14). Culatti l'ho comprai dal mercato, come anche Gemo e Giron (tutti molto interessanti ed il primo, come detto già a 8). Secondo un mio parere, alla fine, anche con il nuovo motore, le 3 skill fondamentali che uno si porterà oltre l'8 saranno sempre le solite, ossia pianura, collina e montagna (mentre per le altre portare i valori a 6-7 sarà già un bel risultato), quindi se hai un ciclista che va fortissimo in una di queste e' già un buon risultato ^^. Per il nuovo motore, la situazione è la seguente: prima dell'attacco degli hacker rumeni di qualche anno fa che provocò la chiusura di peloton, la priorità era proprio il nuovo motore. Dopo la lunga pausa, ovviamente l'intento fu quello di ricreare il gioco, un'utenza affidabile e fedele, apportare diverse migliorie, implementare il nuovo sistema della FA e sviluppare il "new engine". Naturalmente non è facile fare tutte le cose contemporaneamente quando il programmatore è uno solo aiutato per qualche stringa di testo e codici vettoriali da uno o due volontari. Si è chiesto ai giocatori di creare i nuovi percorsi (nessun italiano ha dato una mano ma per poterlo fare bisogna capirci qualcosina) e si sono provate le funraces. Ora, dalle funraces i risultati usciti, secondo me, non erano talmente sballati come molti credevano, anzi erano più o meno veritieri! Le fughe non andavano perchè semplicemente se il valore max di TT è 3, andove vuoi andare ^^ Cmq le corse non sono pronte (ma la maggior parte si) e non possono garantire l'assenza di bug, quindi pensavano (IO CONTRARIO AL MAX), di dare nella stagione prossima la possibilità di giocare o con il nuovo o con il vecchio motore creando all'interno del gioco, due frazionamenti (come dire classifica A e classifica Abis). BRUTTO! Quindi si è incominciato a proporre un server test e cose simili. Ora siamo in attesa. Per i "9" sul mercato, quando ne usciranno (sinceramente credo che di 8 ce ne siano in giro, all'aggiornamento di domenica, si e no una 50na) credo che nn sarà così difficile trovarli. Ricordati che ci sono sempre le squadre che falliscono, che abbandonano e così via. Inoltre c'è sempre gente che necessita di risorse economiche e tende a privarsi di propri pupilli (non considerare quello che ha messo l'8 in montagna ad un prezzo fuori dal mercato, ma già in due settimane se ne sono visti almeno 5 on the market). morale? i miei post sono sempre troppo lunghi ^^
|
|
|
Post by baglio on Apr 17, 2012 6:23:45 GMT 1
Grazie Stenes, mi sa che sono proprio sfigatissimo, credo di non aver nessun ciclista con FA alta in montagna per ora Spero che non facciano questa cagata delle 2 classifiche l'anno prosismo che sarebbe proprio ridicolo
|
|
|
Post by pecorone on Apr 17, 2012 9:18:02 GMT 1
stenes... pienamente d'accordo con te sull'interpretazione... personalmente penso abbiano fatto una cagata a far scoprire la FA solo a 7... perchè il gioco diventa molto casuale, nel senso che si allenano magari delle pippe per tanto tempo senza saperlo... forse una via di mezzo tra il peloton v.1 e questo era meglio!
Per esempio il più forte scalatore che avevo ho scoperto a7 che in realtà in montagna è una pippa... ma che fare... venderlo? E se poi in pianura è un fenomeno? E' questo che mi fa dire che i migliori manager non si vedranno subito ma nel giro di 1/2 anni.
Cheers
|
|
|
Post by stenes on Apr 17, 2012 10:28:17 GMT 1
stenes... pienamente d'accordo con te sull'interpretazione... personalmente penso abbiano fatto una cagata a far scoprire la FA solo a 7... perchè il gioco diventa molto casuale, nel senso che si allenano magari delle pippe per tanto tempo senza saperlo... forse una via di mezzo tra il peloton v.1 e questo era meglio! Per esempio il più forte scalatore che avevo ho scoperto a7 che in realtà in montagna è una pippa... ma che fare... venderlo? E se poi in pianura è un fenomeno? E' questo che mi fa dire che i migliori manager non si vedranno subito ma nel giro di 1/2 anni. Cheers leggendo tra le righe, l'intento è stato quello di aiutare soprattutto i "nuovi utenti" all'inizio, non gravandoli di scelte troppo difficili, permettendo loro, tramite un giusto allenamento, di riuscire a gestire squadre decenti per comprendere il sistema di crescita. Fare partire la crescita relazionata da 7 non è sbagliato a parer mio, perchè non è un valore altissimo che, con la crescita max (e allenatore a 20), si riesce già a raggiungere in una stagione (partendo con un ciclista con 3 di base, scatto ogni 4 settimane, alla fine della stagione arriva a 7). Magari da un pò di fastidio nelle prime due annate (anch'io speravo tantissimo in Grazia e Torroni, ma ahimè in montagna si sono dimostrati dei cadaveri!) Differenziare la FA poi mira a far si che non ci siano più i mostri multiskill di un tempo come il Pothier, la Stefania di Gelies o ad esempio il mio Avalon, ciclisti che da soli ti facevano una squadra! Ora l'intento è quello di equilibrare le forze massime, ma premiare chi riuscirà a crearsi la squadra migliore e non il ciclista migliore. imho. Con il nuovo motore, poi verrà premiato non solo quello con la squadra migliore ma anche con la strategia migliore. I passi però sono abbastanza lunghi, però almeno ora sappiamo già qualcosina in più sulla FA da 7 a 8. Da 8 a 9, per il momento non potrò valutarla appieno perchè mi mancano solo 3 sessioni di allenamento in montagna e quindi avrò bisogno dei vostri dati per aggiornare il 3d ^^
|
|
|
Post by dottdivine on Apr 17, 2012 16:04:47 GMT 1
Al momento c'è solo un 8 sul mercato, messo lì a 5M Sicuramente, ci sarà l'occasione di comprare qualcuno, ma alla fine, avere qualcuno con FA altissima nella skill allenata è quello che farà la differenza ma solo nel breve periodo.. ossia stagione prossima. Alla lunga, imho, sarà la distribuzione della FA a essere importante e non la singola FA in una skill. Perchè una distribuzione più o meno buona determinerà il potenziale del corridore. Un con FA alta in pianura e montagna ha alto potenziale, uno con FA alta in discesa e cronometro.. no.. Questo supponendo che la somma delle FA sia uguale per tutti... ma questo non è stato confermato vero? In ogni caso io, mi muoverò così... siccome allenerò ben poco sopra al 7.. e siccome dopo aver fatto un altro giro di montagna passerò a collina evitando ancora una volta le skill alte. Per cui, al momento, mi libererò semplicemente di quelli che sono proprio lenti in pianura o montagna.. non andrò cercando per forza quelli con FA più alta.. considerando che anche se non sono il top per esempio in montagna.. potranno far meglio in pianura.. o collina.. Anche perchè, mo tutti cercano quelli con FA altissima in una skill.. ma poi?? non potranno allenare per sempre una skill.. e quando avranno tutti sti monoskilloni e cambieranno allenamento.. scoprendo che nella nuova skill la maggior parte dei loro corridori non ha ovviamente FA alta.. che faranno?? rivenderanno tutti?? alleneranno gente con FA bassa?? Per forza si dovrà allenare anche skill con FA medio bassa, a meno di non dover buttare via gente forte. O a meno che non venga rivoluzionato l'attuale metodo di allenamento, permettendo l'allenamento differenziato o misto o quel che è.
|
|