|
Post by quiller on Dec 26, 2011 14:17:44 GMT 1
Ik heb sinds deze week mijn eerste skill 6 (bergen) rondrijden... en er zijn er nog enkele die op pop staan. Tevens is het één van mijn 'jonge' goden ... dit doet plezier (en sinds ik halverwege het seizoen (door omstandigheden) pas mijn eerste wedstrijd reed win ik zowat alles waar ik meedoe... Sta bijna tweede en ziet er naar uit dat ik einde vuelta wel eens heel dicht op de eerste zou kunnen zitten... ps toch wel leuk dat ik hier in de vorm van raymondc een oude divisie genoot van enkele jaartjes terug op het forum terug zie
|
|
|
Post by Quatannens on Dec 26, 2011 17:58:14 GMT 1
Bedroevend resultaat. Slechts één renner mee met de kopgroep en dan nog 3des. Zijn skills zijn niet slecht: 2-3-4 De Vuelta is dus niets voor mij, maar wel iets voor de nummer 2. Normaal gezien kan die mij niet meer inhalen, maar zo naar huis gereden worden is toch niet leuk
|
|
|
Post by geengebruikersnaam on Dec 31, 2011 12:02:46 GMT 1
Wat is het nut van de tactiek "fitness opsparen" in de nieuwe RE?
Ik heb eens geëxperimenteerd in de afgelopen funrace met mijn renners Van Waijenburg en Osee. Het profiel was enorm bergachtig, in principe moet Van Waijenburg ver voor Osee eindigen, want dit is al het ganse seizoen het geval. Ze hadden evenveel fitness, zelfde inspanningspercentage, en hebben allebei geen pech gehad. Voor Osee heb ik geen tactiek ingegeven, Van Waijenburg stond op "fitness opsparen". Resultaat: Osee 22ste op 1.19, Van Waijenburg pas 72ste op 3.47...
Wat is dan het nut van fitness opsparen? Je rijdt er slechter door en het kost je tactiekpunten. Bovendien kwam Van Waijenburg helemaal solo aan, terwijl vóór hem een peloton van maarliefst 70 renners reed die op 1.19 van de winnaar aankwamen. Als iemand fitness opspaart zou je toch verwachten dat hij in de buik van het peloton binnenkomt...
Ik dacht dat deze tactiek moest dienen voor renners die op eindwinst mikken in een grote ronde, maar dat klopt dus allerminst.
Is dit een fout in de nieuwe RE of is er verkeerd gecommuniceerd over de tactiek "fitness opsparen"?
|
|
|
Post by Quatannens on Dec 31, 2011 12:07:34 GMT 1
Jij hebt het fout begrepen. Dat is eerder een tactiek om fitness te besparen zodat die renner éénmaal of tweemaal voluit kan gaan in die ronde. Zij laten het klassement dus volledig liggen en gaan dan voor ritoverwinningen
|
|
|
Post by floppiwoppi on Dec 31, 2011 12:58:51 GMT 1
Bij fitness-opsparen verliezen ze toch ook 5% per rit. Een onderscheid is mss wel nodig indien dit niet het geval is: bvb. helper verlies 5% min en fitness opsparen 2% OF heb ik iets gemist?
|
|
|
Post by geengebruikersnaam on Dec 31, 2011 13:03:50 GMT 1
Jij hebt het fout begrepen. Dat is eerder een tactiek om fitness te besparen zodat die renner éénmaal of tweemaal voluit kan gaan in die ronde. Zij laten het klassement dus volledig liggen en gaan dan voor ritoverwinningen Ben je daar heel zeker van? Ze verliezen toch ook gewoon fitness volgens het inspanningspercentage? En welke is dan de juiste tactiek om iemand voor het eindklassement te laten gaan? Altijd kiezen voor eindsprinter of gewoon geen tactiek meegeven?
|
|
|
Post by floppiwoppi on Dec 31, 2011 14:23:17 GMT 1
Momenteel staat dit op 70%.. ik veronderstel dat het werkelijk inspanningspercentage in S2 zal aangepast worden.. Zoals ik al aangaf.. helper verlies 5% en mss een busrenner slechts 2% bvb. maar idd duidelijk hieromtrent ontbreekt nog. Een 'manual' zal dra wel komen zeker. (Bij funraces zien we niet het echte resultaat van fitheid)
|
|
|
Post by Quatannens on Dec 31, 2011 14:27:24 GMT 1
Het is inderdaad de bedoeling dat ze minder fitness verliezen. Hoe ze dat gaan realiseren weet ik niet, gewoon op 70% zetten en minder fitheid verliezen of dan lagere inspanningsniveau's dan 70% toelaten...
|
|
|
Post by Mike on Jan 7, 2012 17:35:22 GMT 1
Wat waren de bedragen alweer voor einde seizoens-bonussen? Beste renner = 200.000 maar de eindrangschikking weet ik niet meer..
|
|
|
Post by floppiwoppi on Jan 8, 2012 0:32:25 GMT 1
check international: season 2 (post Nikeboy)
|
|
|
Post by geengebruikersnaam on Jan 8, 2012 23:05:22 GMT 1
Vraagje voor IP/Nikeboy: Wordt op de pagina van België de "Rijkste ploeg" nog ge-update? Ik vind het vreemd dat ik daar nog steeds sta (nu al zo'n 2 maanden) terwijl ik de laatste maand een transferbalans heb van -$300.000 en er verschillende teams dure uitgaande transfers deden. Niet dat ik er iets tegen heb hoor Maar ik vond het gewoon vreemd.
|
|
|
Post by Quatannens on Jan 10, 2012 21:06:56 GMT 1
Hoeveel had je op je rekening staan? Ik had voor de dure transfers van gisteren (wat moet ik anders met dat geld doen? ) 2.8M, maar ik vermoed dat jij nog een pak meer had
|
|
|
Post by NikeBoy on Jan 10, 2012 21:56:34 GMT 1
Vraagje voor IP/Nikeboy: Wordt op de pagina van België de "Rijkste ploeg" nog ge-update? Ik vind het vreemd dat ik daar nog steeds sta (nu al zo'n 2 maanden) terwijl ik de laatste maand een transferbalans heb van -$300.000 en er verschillende teams dure uitgaande transfers deden. Niet dat ik er iets tegen heb hoor Maar ik vond het gewoon vreemd. Jij hebt nog altijd het meeste geld, dus dat klopt
|
|
|
Post by geengebruikersnaam on Jan 11, 2012 11:20:58 GMT 1
Hoeveel had je op je rekening staan? Ik had voor de dure transfers van gisteren (wat moet ik anders met dat geld doen? ) 2.8M, maar ik vermoed dat jij nog een pak meer had $3,972,206 op de rekening, maar ik heb de laatste weken toch een paar inkomende transfers gedaan, en in de Eneco Tour quasi niks aan prijzengeld & supportersopbrengst binnengehaald door 2 blessures, dus ik vond het raar dat ik daar maar bleef staan Vraagje voor IP/Nikeboy: Wordt op de pagina van België de "Rijkste ploeg" nog ge-update? Ik vind het vreemd dat ik daar nog steeds sta (nu al zo'n 2 maanden) terwijl ik de laatste maand een transferbalans heb van -$300.000 en er verschillende teams dure uitgaande transfers deden. Niet dat ik er iets tegen heb hoor Maar ik vond het gewoon vreemd. Jij hebt nog altijd het meeste geld, dus dat klopt Ok, des te beter Thx!
|
|
|
Post by floppiwoppi on Jan 11, 2012 11:25:01 GMT 1
Stoeffer! )
|
|