stimp
Junior Team
Posts: 26
|
Post by stimp on Dec 27, 2009 22:03:01 GMT 1
Heb deez week met de training is raars aan de hand. Een renner van mij is gezakt in transferwaarde(wel maar met 196) maar hij is toch gestegen op vlak. Hoe kan dit??
|
|
|
Post by halewijnv on Dec 27, 2009 22:29:20 GMT 1
Hij kan van bv. 2,99 naar 3,01 gestegen zijn, wat zonder de randomfactor een geringe TV-stijging teweeg zou brengen. Als deze renner dan vorige week een positieve random meekreeg en deze week een negatieve random, kan dat een daling geven in de TV.
|
|
|
Post by Quatannens on Dec 28, 2009 0:31:01 GMT 1
Aangezien de renner over een decimaal is gegaan kan het moeilijk enkel aan de random factor liggen Ik denk dat die renner gepopt is op een hele lage flatskill (van 0 naar 1 of van 1 naar 2). De random factor kan dan groter zijn dan de stijging in TV, dus vandaar de daling...
|
|
|
Post by halewijnv on Dec 28, 2009 10:05:14 GMT 1
Aangezien de renner over een decimaal is gegaan kan het moeilijk enkel aan de random factor liggen Ik denk dat die renner gepopt is op een hele lage flatskill (van 0 naar 1 of van 1 naar 2). De random factor kan dan groter zijn dan de stijging in TV, dus vandaar de daling... Een renner van mij stijgt nu gemiddeld 0,14 op flat (skill boven de 14) en is deze week gezakt in TV... Hier gaat hij ook minimum over 1 decimaal en niet op een lage skill lijkt mij...
|
|
|
Post by Schizm on Dec 28, 2009 12:40:32 GMT 1
Als hij op skill 14 zakt in TV dan is zijn skill niet genoeg gestegen om 1 decimaal hoger uit te komen. -> bij skill 14 levert een stijging van 0.1 meer als 10000 TV-waarde op en zo hoog is de randomfactor niet. -> tot ongeveer 3,5 kan hij 0,1 stijgen en toch een TV-daling geven -> tot ongeveer 2,0 kan hij zelfs 0,2 zijn gestegen en toch dalen in TV -> en tot ongeveer 1,5 kan hij 0,3 stijgen en toch dalen in TV.
Als je boven de 4 een TV-daling krijgt dan mag je er zeker van zijn dat de stijging minder als 0,1 skillpunt bedraagt (of dat je renner boven de 35 is).
|
|
|
Post by Mike on Dec 28, 2009 21:59:54 GMT 1
Hoe wordt de wedde van een renners alweer berekent? Heb het eens gelezen maar vind het niet meer. nieuw aangekochte of geworven renners dus... heeft iets te maken met waarde van de renner en dan delen door
|
|
|
Post by Mike on Dec 28, 2009 22:07:48 GMT 1
Delen door 115 lijkt me juist te zijn???
dus waarde delen door 115 geeft ongeveer het loon, iemand die dit kan beamen?
|
|
|
Post by thib555 on Dec 28, 2009 22:14:31 GMT 1
Ik dacht dat het de TV gedeeld door 100 was en dan een randomfactor erin maar ben niet zeker
|
|
|
Post by Quatannens on Dec 28, 2009 23:31:33 GMT 1
Ja, inderdaad delen door 100 en een randomfactor (hoewel ik niet weet of die randomfactor gewoon een getal is of een bepaalde % van het loon gedeeld door 100)
|
|
|
Post by niels2k on Jan 13, 2010 10:01:51 GMT 1
Ik zie juist een 20-20-20 verrukt jeugdscout met als loon: €1 (€107.727)
Hoe kom je hieraan? En moet je hem daadwerkelijk maar €1 betalen of toch het bedrag tussen haken?
|
|
|
Post by Quatannens on Jan 13, 2010 11:32:05 GMT 1
Vroeger was dit mogelijk (door een 0-0-0 scout aan te nemen en op te trainen tot 20-20-20), maar nu zou die zijn loon toch al geupdate moeten zijn? Ikzelf heb ook een vraag: De randomfactor die bij elke renner per training bijkomt/afgaat, is die onafhankelijk van die van de vorige week? VB: Kan een renner 10 weken op rij elke keer een negatieve randomfactor hebben? Of is het zo dat er twee uitersten zijn waartussen de renner zijn randomfactor heen en weer blijft gaan? Dus bijvoorbeeld een renner die elke week -1000 als random krijgt of een renner die de ene week -1000 heeft gekregen en de volgende week niet meer negatief kan omdat -1000 het laagst mogelijke is? (fictieve waarden )
|
|
|
Post by niels2k on Jan 13, 2010 12:03:56 GMT 1
|
|
|
Post by Quatannens on Jan 13, 2010 15:10:20 GMT 1
Nee, maar tenzij ik iets over het hoofd zie zou die scout ook al lang een hoger loon moeten hebben??? Dit tussenseizoen zijn die lonen geupdate en daardoor zou dat loon veel hoger moeten liggen... Dit is ofwel een bug, ofwel vergeet ik iets?
|
|
|
Post by niels2k on Jan 13, 2010 15:26:12 GMT 1
Dan komt de jos der goeiekoop vanaf. Effe een 'besparing' van een slordige 1.6miljoen op seizoenbasis.
|
|
|
Post by robbynho on Jan 14, 2010 0:15:55 GMT 1
Hoeveel renners kan je trainen? Als je 1 trainer hebt?
|
|