|
Post by Hannibal on Mar 20, 2012 13:47:27 GMT 1
Delfinato che si chiude con 3 vittorie di tappe su 3 e vittoria della classifica a tempo e a punti....mentre nel giro di Svizzera 3 vittorie di tappe su 4 ma vinciamo tutte le altre maglie la classifica si allunga con 2419 pt di vantaggio sul secondo quasi il doppio dei suoi punti ora vediamo cosa succede al tour....
|
|
|
Post by baglio on Mar 20, 2012 13:50:15 GMT 1
Vinco anche il giro di svizzera ;D ;D
Ed ora sotto con il tour
|
|
|
Post by cirao83 on Mar 20, 2012 16:35:51 GMT 1
Primi tre posti conquistati,mi sfugge solo la classifica a punti,bene così!!
|
|
gik
U23 Developm. Team
Posts: 72
|
Post by gik on Mar 20, 2012 19:04:11 GMT 1
contento per voi faccio solo notare l'unico punto che vi accomuna, allenate tutti montagna, strano a dirsi ... gli unici miei ciclisti che si fanno valere da un mese a questa parte sono quelli che ho acquistato per avere almeno una squadra di "scalatori", cioè tutti quelli che hanno quella skill sviluppata, c'è qualcuno che si lamenta ancora che c'è poca mantagna nelle tappe, orrore ... spero che il nuovo motore di gioco risolva questo squilibrio che sta cominciando a diventare particolarmente fastidioso ... stenes mi faceva notare che si sapeva già dal peloton 1 che era questo l'andazzo, io a mia discolpa posso solo dire che nel momento in cui cominciavo ad addentrarmi nel "vecchio" peloton, lo stesso chiuse i battenti, se eravate certi della cosa, fatemelo dire però, è una anormalità assoluta che doveva essere segnalata e sanata, perché non c'era (e non c'è ...) equità tra le skills ...
|
|
|
Post by cirao83 on Mar 20, 2012 23:43:52 GMT 1
contento per voi faccio solo notare l'unico punto che vi accomuna, allenate tutti montagna, strano a dirsi ... gli unici miei ciclisti che si fanno valere da un mese a questa parte sono quelli che ho acquistato per avere almeno una squadra di "scalatori", cioè tutti quelli che hanno quella skill sviluppata, c'è qualcuno che si lamenta ancora che c'è poca mantagna nelle tappe, orrore ... spero che il nuovo motore di gioco risolva questo squilibrio che sta cominciando a diventare particolarmente fastidioso ... stenes mi faceva notare che si sapeva già dal peloton 1 che era questo l'andazzo, io a mia discolpa posso solo dire che nel momento in cui cominciavo ad addentrarmi nel "vecchio" peloton, lo stesso chiuse i battenti, se eravate certi della cosa, fatemelo dire però, è una anormalità assoluta che doveva essere segnalata e sanata, perché non c'era (e non c'è ...) equità tra le skills ... Partendo dal presupposto che sono d'accordo con te,nell'arco della stagione chi allena montagna è sicuramente avvantaggiato rispetto a chi allena pianura.... Ti chiedo però se nella realtà hai mai visto un ciclista forte in pianura vincere giro o tour de france.... Ad inizio stagione per un bel po' di gare mi sono difeso grazie ai soldi spesi per prendere ciclisti buoni in pianura,ma cmq le ho prese rispetto a chi allenava pianura
|
|
gik
U23 Developm. Team
Posts: 72
|
Post by gik on Mar 21, 2012 12:38:12 GMT 1
contento per voi faccio solo notare l'unico punto che vi accomuna, allenate tutti montagna, strano a dirsi ... gli unici miei ciclisti che si fanno valere da un mese a questa parte sono quelli che ho acquistato per avere almeno una squadra di "scalatori", cioè tutti quelli che hanno quella skill sviluppata, c'è qualcuno che si lamenta ancora che c'è poca mantagna nelle tappe, orrore ... spero che il nuovo motore di gioco risolva questo squilibrio che sta cominciando a diventare particolarmente fastidioso ... stenes mi faceva notare che si sapeva già dal peloton 1 che era questo l'andazzo, io a mia discolpa posso solo dire che nel momento in cui cominciavo ad addentrarmi nel "vecchio" peloton, lo stesso chiuse i battenti, se eravate certi della cosa, fatemelo dire però, è una anormalità assoluta che doveva essere segnalata e sanata, perché non c'era (e non c'è ...) equità tra le skills ... Partendo dal presupposto che sono d'accordo con te,nell'arco della stagione chi allena montagna è sicuramente avvantaggiato rispetto a chi allena pianura.... Ti chiedo però se nella realtà hai mai visto un ciclista forte in pianura vincere giro o tour de france.... Ad inizio stagione per un bel po' di gare mi sono difeso grazie ai soldi spesi per prendere ciclisti buoni in pianura,ma cmq le ho prese rispetto a chi allenava pianura ma infatti nella realtà difficilmente vedrò un passista vincere la classifica finale del giro del tour o altre corse a tappe, il problema è che questo dovrebbe avvenire solo nella realtà in quanto in un manageriale non dovrebbero esserci questi squilibri altrimenti basta scrivere all'inizio del gioco "la skill montagna è superiore alle altre skills quindi se allenate altre skills tenetevi anche le conseguenze che comporta l'allenamento "alternativo" ... in realtà spero che il nuovo motore di gioco cominci a livellare un po le skills, non vedo perché non posso allenare, per esempio, discesa, non essendo ottimale ai fini dei risultati ... per esempio si poteva ovviare in un altro modo dividendo le skills in due categorie, le skills "primarie" montagna e pianura e le skills secondarie (le altre) prevedendo anche però una bella ridimensionata dello stipendio per quanto riguarda l'allanatore a cui fosse stata sviluppata la skill "secondaria" rispetto a quello a cui fosse stata sviluppata una delle skills primarie e più importante aumentando anche la velocità di scatto di queste skills (le secondarie) rispetto alle primarie, sempre tenendo presente una ridimensionata dell'importanza della skill "montagna" rispetto alla skill "pianura" ...
|
|
|
Post by Hannibal on Mar 21, 2012 13:03:34 GMT 1
tutto questo perchè l'allenamento è unico invece con un allenamento personalizzato in varie skill magari non 25 ciclisti per il 100% allenamento ma per esempio 10 per ogni box allenamento tutto diventerebbe molto più bello^^
|
|
gik
U23 Developm. Team
Posts: 72
|
Post by gik on Mar 21, 2012 13:37:38 GMT 1
tutto questo perchè l'allenamento è unico invece con un allenamento personalizzato in varie skill magari non 25 ciclisti per il 100% allenamento ma per esempio 10 per ogni box allenamento tutto diventerebbe molto più bello^^ concordo in pieno, si eviterebbero i fastidiosi squilibri attuali e l'allenamento monoskill, monotono, con un allenamento bi-skill più avvincente e passibile di svariate combinazioni che potrebbero differenziare i ciclisti delle diverse squadre
|
|
|
Post by Hannibal on Mar 21, 2012 17:47:27 GMT 1
tutto questo perchè l'allenamento è unico invece con un allenamento personalizzato in varie skill magari non 25 ciclisti per il 100% allenamento ma per esempio 10 per ogni box allenamento tutto diventerebbe molto più bello^^ concordo in pieno, si eviterebbero i fastidiosi squilibri attuali e l'allenamento monoskill, monotono, con un allenamento bi-skill più avvincente e passibile di svariate combinazioni che potrebbero differenziare i ciclisti delle diverse squadre avrebbe più senso anche il cambiamento attuato sulla f.a cosi si potrebbe allenare i cosiddetti "fenomeni" nelle skill più performanti
|
|
|
Post by stenes on Mar 21, 2012 20:14:12 GMT 1
Tanto tanto tempo fa, proposi una cosa simile ma non se ne fece nulla, forse ora i tempi sono maturi. Ovviamente sarei favorevolissimo ad una cosa del genere però bisogna fare una proposta in perfetto inglese in general dopo che ne abbiamo qui convenuto. Allenare i 25 ciclisti per tutti i valori dell'allenatore, questa fu la mia proposta all'epoca, giustificando l'esoso esborso dello stipendio dello stesso. Ma se aumenti troppo il valore dei ciclisti, aumenterà di per contro anche il loro stipendio proporzionalmente. E' vero che così, considerando la frazionarietà della FA uno non butta un ciclista che magari è una chiavica in montagna (come il mio Grazia che peccato) ma è un fenomeno assurdo, magari in flat! Io la vedo così (e forse potrebbe essere presa in considerazione). PROPOSTA 2012: L'allenatore potrà allenare domenica 1, 2 o 3 skill a scelta, MA, otterranno il max profitto dall'allenamento solo: 25 ciclisti se si allena una sola skill; 18 ciclisti se si allenano due skill; 10 ciclisti se si allenano tre skill; Così facendo uno potrebbe allenare anche più skill contemporaneamente ma mi sembra giusto che il numero dei papabili super-ciclisti debba diminuire. Che ne pensate??? Se vi garba a tutti e c'è un buon traduttore potremmo farla presente come "proposta Italiana".
|
|
|
Post by Hannibal on Mar 21, 2012 20:44:03 GMT 1
Tanto tanto tempo fa, proposi una cosa simile ma non se ne fece nulla, forse ora i tempi sono maturi. Ovviamente sarei favorevolissimo ad una cosa del genere però bisogna fare una proposta in perfetto inglese in general dopo che ne abbiamo qui convenuto. Allenare i 25 ciclisti per tutti i valori dell'allenatore, questa fu la mia proposta all'epoca, giustificando l'esoso esborso dello stipendio dello stesso. Ma se aumenti troppo il valore dei ciclisti, aumenterà di per contro anche il loro stipendio proporzionalmente. E' vero che così, considerando la frazionarietà della FA uno non butta un ciclista che magari è una chiavica in montagna (come il mio Grazia che peccato) ma è un fenomeno assurdo, magari in flat! Io la vedo così (e forse potrebbe essere presa in considerazione). PROPOSTA 2012: L'allenatore potrà allenare domenica 1, 2 o 3 skill a scelta, MA, otterranno il max profitto dall'allenamento solo: 25 ciclisti se si allena una sola skill; 18 ciclisti se si allenano due skill; 10 ciclisti se si allenano tre skill; Così facendo uno potrebbe allenare anche più skill contemporaneamente ma mi sembra giusto che il numero dei papabili super-ciclisti debba diminuire. Che ne pensate??? Se vi garba a tutti e c'è un buon traduttore potremmo farla presente come "proposta Italiana". a me sembra ottima come cosa ma chi scrive??? io non sono capace loool
|
|
|
Post by stenes on Mar 21, 2012 22:02:35 GMT 1
Amico mio quindi siamo già in due! Se riusciamo ad essere un bel pò, al limite posso provare a fare io la proposta in inglese controfirmata dagli aderenti, per dare una maggiore ufficialità al tutto.
|
|
|
Post by merlozoro on Mar 21, 2012 23:39:22 GMT 1
Per me va bene...ma dopo non si rischia di avere rose esigue, anche perchè in una proposta così, io allenerei sempre e solo 10 ciclisti ma in 3 skill diverse
|
|
|
Post by stenes on Mar 22, 2012 0:34:42 GMT 1
Per me va bene...ma dopo non si rischia di avere rose esigue, anche perchè in una proposta così, io allenerei sempre e solo 10 ciclisti ma in 3 skill diverse Ci sarebbe chi punterebbe solo ad avere pokissimi ma buoni, chi invece a puntare sul numero, e credo che la maggioranza si indirizzerebbe sulla via di mezzo. Cmq, fidati, non tutti punterebbero all'allenamento triplo facendone crescere solo 10, anche perchè, se hai ciclisti che hanno FA alta solo in una delle tre skill che alleneresti, sarebbe molto molto restrittivo. 25-18-10 sono un numero di ciclista allenabili che ho valutato proprio per questo motivo ;D
|
|
|
Post by baglio on Mar 22, 2012 6:18:16 GMT 1
Ovviamente sono d'accordo con la proposta ;D
|
|